アカウント名:
パスワード:
Micron製のチップとして売り出していたのが削ったら中身はSpecTek製のチップでしたどう見ても偽装ですという話はどこに行ったんだろう
micron製NANDダイだがmicronの全QCを通ってないのでmicronブランドでないSpecTek製NANDチップを、micronブランドのパッケージにして売った事が問題だったのにね。
性能はmicron製NANDダイだから出るだろうけど、QC面等で優良誤認を狙ったのは言い訳出来ない気がする。そして、問題となったのは性能ではなくて、パッケージ偽装だよね。それとも他社が後工程でQCすればmicronブランドを使っても良い契約だったのかしらね。
>本製品の製造委託元のRITEK社(台湾)から、本製品の製造過程におけるコンプライアンス違反等は無い旨をご報告いただいていることから
納入元が問題ないと言ったから、そのまま売るそうで。自社のコンプライアンス規定ではなく、他社のコンプライアンス規定で判断するらしい。
消費者庁がそのイイワケを聞き入れてくれれば良いですね……
# SpecTekパッケージに戻ってると予想。
・SpecTekがマイクロンから二級品を仕入れる ←わかる
・自社でテストして「SG」と刻印する ←わかる
・チップを塗り直しマイクロンロゴを入れて基盤に実装し販売 ←????????
マイクロンに聞いたほうが良いな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
偽装の話を速度の話にすり替えるな (スコア:3, 興味深い)
Micron製のチップとして売り出していたのが削ったら中身はSpecTek製のチップでした
どう見ても偽装です
という話はどこに行ったんだろう
Re:偽装の話を速度の話にすり替えるな (スコア:2, 参考になる)
micron製NANDダイだがmicronの全QCを通ってないのでmicronブランドでないSpecTek製NANDチップを、
micronブランドのパッケージにして売った事が問題だったのにね。
性能はmicron製NANDダイだから出るだろうけど、QC面等で優良誤認を狙ったのは言い訳出来ない気がする。
そして、問題となったのは性能ではなくて、パッケージ偽装だよね。
それとも他社が後工程でQCすればmicronブランドを使っても良い契約だったのかしらね。
Re: (スコア:0)
>本製品の製造委託元のRITEK社(台湾)から、本製品の製造過程におけるコンプライアンス違反等は無い旨をご報告いただいていることから
納入元が問題ないと言ったから、そのまま売るそうで。
自社のコンプライアンス規定ではなく、他社のコンプライアンス規定で判断するらしい。
Re: (スコア:0)
消費者庁がそのイイワケを聞き入れてくれれば良いですね……
# SpecTekパッケージに戻ってると予想。
Re: (スコア:0)
・SpecTekがマイクロンから二級品を仕入れる ←わかる
・自社でテストして「SG」と刻印する ←わかる
・チップを塗り直しマイクロンロゴを入れて基盤に実装し販売 ←????????
マイクロンに聞いたほうが良いな