アカウント名:
パスワード:
システムバス、I/Fの世代交代は散々見てきたでしょうに首から上を簡単にすげ替えられるなんて幻想です出来るかもしれないが結局丸ごと交換がコスト的に有利誰も信じてなかったでしょう。最初から。で、この結果で納得。
ブレードサーバーって幻想だったんだ。
CPUソケットで替えたいならどうぞ償却したらふつー筐体毎替える罠
ブレードサーバは集約が目的なのである程度の更新はできるでしょうし実際会社によってはやるんでしょうけどねメインはあくまでもサーバの集約と高密度化
共通プラットフォームでコア部分だけ世代アップという意味では幻想やで。償却期間中の増強に対応できるという建前の元、最初からフル装備でないと元がとれないので集約用として使われてるだけ。償却期間過ぎたら枠ごとポイ。
ブレードサーバも筐体(エンクロージャ)自体が購入時X年間の保守とかマイナーチェンジで新ブレードやオプション搭載できないとか色々あるから色々面倒搭載位置の縛り(ブレード本体も増設インタフェースも)とかファームウェアの更新順番とかめんどくさいの極みだったその上ブレードもオプションも当然メーカー縛りになるから以前旧IBMのを買おうとしたが諸事情あって旧HPに変更したその後保守期限満了を迎えたがその頃にはIBMはLenovoになった上に当時のシリーズは丸ごと廃番だったしHPはHPEになってシリーズは継続してたが更なる延長保守は不可で結果はエンクロージャ(搭載のNWスイッチやFCスイッチ)ごと買い換えたのだろうか?今だとよほどI/OがかかるDBサーバとかじゃなければ仮想化のクラスタで物理サーバは高速(10GbE以上)LAN経由の疎結合(集約してもハイパーコンバージドインフラ(HCI)等)にしてしまう方が理にかなってる
インターフェイスは割と枯れている上に後方互換を重んじる物を採用しているので本体のアップグレードは容易でしょうまあインターフェイスがボトルネックになるのは避けられませんがむしろそもそも交換できても嬉しくないってのが問題だったあるいは完成品メーカーにその気がなかったとも言う
コネクタだけでコストアップとかね。この手の物はとにかくコストシビアラズパイが成功したのは安かったからコスパがすべてこのボードは知らないが、コネクタの値段で新基板買えるとか何の冗談ですかとかあった
POSだのサイネージだの、ソリューションとして納入したらそれきりでアップグレード需要なんてないわなだいたい高い高すぎる
批判のポイントがズレてるような。Compute CardはPCとしての機能をほぼ全部含んでいるので、頭だけ交換というより丸ごと交換に近いよ。価格とか、ほぼPCの機能を持っているのに単体ではブートできない、みたいな使いにくさとか、ユーザーを全然みてなさそうなのが問題だったと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
PC本体部分を容易にアップグレード できない (スコア:4, すばらしい洞察)
システムバス、I/Fの世代交代は散々見てきたでしょうに
首から上を簡単にすげ替えられるなんて幻想です
出来るかもしれないが結局丸ごと交換がコスト的に有利
誰も信じてなかったでしょう。最初から。
で、この結果で納得。
Re: (スコア:0)
ブレードサーバーって幻想だったんだ。
Re: (スコア:0)
CPUソケットで替えたいならどうぞ
償却したらふつー筐体毎替える罠
Re: (スコア:0)
ブレードサーバは集約が目的なので
ある程度の更新はできるでしょうし実際会社によってはやるんでしょうけどね
メインはあくまでもサーバの集約と高密度化
Re: (スコア:0)
共通プラットフォームでコア部分だけ世代アップという意味では幻想やで。
償却期間中の増強に対応できるという建前の元、最初からフル装備でないと元がとれないので
集約用として使われてるだけ。償却期間過ぎたら枠ごとポイ。
Re: (スコア:0)
ブレードサーバも筐体(エンクロージャ)自体が購入時X年間の保守とかマイナーチェンジで新ブレードやオプション搭載できないとか色々あるから色々面倒
搭載位置の縛り(ブレード本体も増設インタフェースも)とかファームウェアの更新順番とかめんどくさいの極みだった
その上ブレードもオプションも当然メーカー縛りになるから
以前旧IBMのを買おうとしたが諸事情あって旧HPに変更した
その後保守期限満了を迎えたがその頃にはIBMはLenovoになった上に当時のシリーズは丸ごと廃番だったしHPはHPEになってシリーズは継続してたが更なる延長保守は不可で結果はエンクロージャ(搭載のNWスイッチやFCスイッチ)ごと買い換えたのだろうか?
今だとよほどI/OがかかるDBサーバとかじゃなければ仮想化のクラスタで物理サーバは高速(10GbE以上)LAN経由の疎結合(集約してもハイパーコンバージドインフラ(HCI)等)にしてしまう方が理にかなってる
Re: (スコア:0)
インターフェイスは割と枯れている上に後方互換を重んじる物を採用しているので本体のアップグレードは容易でしょう
まあインターフェイスがボトルネックになるのは避けられませんが
むしろそもそも交換できても嬉しくないってのが問題だった
あるいは完成品メーカーにその気がなかったとも言う
Re: (スコア:0)
コネクタだけでコストアップとかね。
この手の物はとにかくコストシビア
ラズパイが成功したのは安かったから
コスパがすべて
このボードは知らないが、
コネクタの値段で新基板買えるとか何の冗談ですかとかあった
Re: (スコア:0)
POSだのサイネージだの、ソリューションとして納入したらそれきりでアップグレード需要なんてないわな
だいたい高い
高すぎる
Re: (スコア:0)
批判のポイントがズレてるような。
Compute CardはPCとしての機能をほぼ全部含んでいるので、頭だけ交換というより丸ごと交換に近いよ。
価格とか、ほぼPCの機能を持っているのに単体ではブートできない、みたいな使いにくさとか、ユーザーを全然みてなさそうなのが問題だったと思う。