アカウント名:
パスワード:
いまだに違和感があるんだよなぁcoreって安っぽい一般名詞よりブランド力は高いはずなのだけど。
Pentiumシリーズってそんなにブランドイメージ高かったでしたっけ？P55シリーズ〜Pentium!!!のP5/P6アーキテクチャ頃はともかく、IV〜DのNetBurstアーキテクチャ世代でだいぶ微妙なイメージになった気が。
だからこそCoreブランドに乗り換えたんだと思うけど。
爆熱NetBurstでも、ハイパフォーマンスという意味ではブランド力があった。純粋なパフォーマンスから消費電力や熱発生量など別軸が導入されるようになったのでリブランディングしたんだよ。パフォーマンスというか動作周波数も伸び悩むようになったし。
> ハイパフォーマンスという意味ではブランド力があった。
うんうん、ありました。
> 純粋なパフォーマンスから
いやいやw「パフォーマンス」は「クロック周波数」の間違いでしょう。
クロックが低い Athlon 64 や Core 2 Duo に実パフォーマンスで敗北したのにこの書き方は誤解を招く。
今となっては、NetBurstでもAtom以下だけどね。
NetBurstは当時でも性能悪かったけどね。アーキテクチャがブン回して性能稼ぐ頭の悪い仕組みだったし。
当時P6アーキテクチャを捨てようと判断したやつは愚かとしか言いようがないな。結果論だが基本設計そのままで20年以上使えてきた優れたものだったわけだし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
Pentiumはローエンド向け (スコア:0)
いまだに違和感があるんだよなぁ
coreって安っぽい一般名詞よりブランド力は高いはずなのだけど。
Re: (スコア:0)
Pentiumシリーズってそんなにブランドイメージ高かったでしたっけ？
P55シリーズ〜Pentium!!!のP5/P6アーキテクチャ頃はともかく、
IV〜DのNetBurstアーキテクチャ世代でだいぶ微妙なイメージになった気が。
だからこそCoreブランドに乗り換えたんだと思うけど。
Re:Pentiumはローエンド向け (スコア:0)
爆熱NetBurstでも、ハイパフォーマンスという意味ではブランド力があった。
純粋なパフォーマンスから消費電力や熱発生量など別軸が導入されるようになったので
リブランディングしたんだよ。
パフォーマンスというか動作周波数も伸び悩むようになったし。
Re: (スコア:0)
> ハイパフォーマンスという意味ではブランド力があった。
うんうん、ありました。
> 純粋なパフォーマンスから
いやいやw
「パフォーマンス」は「クロック周波数」の間違いでしょう。
クロックが低い Athlon 64 や Core 2 Duo に実パフォーマンスで敗北したのに
この書き方は誤解を招く。
Re: (スコア:0)
今となっては、NetBurstでもAtom以下だけどね。
Re: (スコア:0)
NetBurstは当時でも性能悪かったけどね。アーキテクチャがブン回して性能稼ぐ頭の悪い仕組みだったし。
当時P6アーキテクチャを捨てようと判断したやつは愚かとしか言いようがないな。
結果論だが基本設計そのままで20年以上使えてきた優れたものだったわけだし。