アカウント名:
パスワード:
「廃炉という無限のコストが〜〜〜」とか言ってる環境キチガイの話を横におけば、原発はランニングが変な風力とか危ない太陽光より安いしメンテも簡単で丈夫ってこと?
数十年の技術格差があっても原発の方がシンプルで小型で高性能ってこと?そうじゃなかったらなんで原発の方が安くなるの?
原発の方が安くなるのになんですぐ壊れる太陽光とか迷惑施設を作っちゃうの?なんなの?
＞＞「廃炉という無限のコストが〜〜〜」とか言ってる環境キチガイ
数１０兆円かかるのが無限に近いコストに見えない障害者って居るんだね
かつての 国 鉄 負 債 も 真 っ 青 の 巨 額 損 失
じゃあ原発の代わりに火力発電を使ったらその１０倍の燃料費がかかるからね。資源の無い島国に生まれて来なけりゃよかったね。資源が無尽蔵にあるオーストラリアあたりに移住を考えたら良いよ。いやマジでそう思うよ。
そうだね、移住すれば？www
うんそうだね。考えとくよ。日本の人口の半分ぐらいが海外に移住したら、原発がなくてもなんとかなるかもね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
つまりどういうこと? (スコア:-1)
「廃炉という無限のコストが〜〜〜」とか言ってる環境キチガイの話を横におけば、
原発はランニングが変な風力とか危ない太陽光より安いしメンテも簡単で丈夫ってこと?
数十年の技術格差があっても原発の方がシンプルで小型で高性能ってこと?
そうじゃなかったらなんで原発の方が安くなるの?
原発の方が安くなるのになんですぐ壊れる太陽光とか迷惑施設を作っちゃうの?
なんなの?
Re: (スコア:0)
＞＞「廃炉という無限のコストが〜〜〜」とか言ってる環境キチガイ
数１０兆円かかるのが無限に近いコストに見えない障害者って居るんだね
かつての 国 鉄 負 債 も 真 っ 青 の 巨 額 損 失
Re:つまりどういうこと? (スコア:0)
じゃあ原発の代わりに火力発電を使ったらその１０倍の燃料費がかかるからね。
資源の無い島国に生まれて来なけりゃよかったね。資源が無尽蔵にあるオーストラリアあたりに移住を考えたら良いよ。
いやマジでそう思うよ。
Re: (スコア:0)
そうだね、移住すれば？www
Re: (スコア:0)
うんそうだね。考えとくよ。
日本の人口の半分ぐらいが海外に移住したら、原発がなくてもなんとかなるかもね。