アカウント名:
パスワード:
「廃炉という無限のコストが〜〜〜」とか言ってる環境キチガイの話を横におけば、原発はランニングが変な風力とか危ない太陽光より安いしメンテも簡単で丈夫ってこと?
数十年の技術格差があっても原発の方がシンプルで小型で高性能ってこと?そうじゃなかったらなんで原発の方が安くなるの?
原発の方が安くなるのになんですぐ壊れる太陽光とか迷惑施設を作っちゃうの?なんなの?
これは総括原価方式による現象よ。少なくとも電力会社が「原発を再起動したので電力料金を下げます」と言うことと「環境負荷なども含めたトータルでの発電コストの評価」は別ですよ。
総括原価方式とは、電力料金は、燃料費から設備費、人件費に送電費などを全部コミコミで加えた「原価」に、一定の「利益」をかけた金額になる、と言う制度。で、この原価には、実際の発電に使われた設備では無くて、現在稼働していないが廃炉にしていない維持している設備も含まれている。つまり、原発の維持費は、稼働していようともいなくともこの原価に含まれているわけです。
そのため
で、結論としては初期設備投資のいらない火力発電最強ってこと？
初期設備投資のいらない発電なんてありませんよ。 火力だって水力だって、もちろん原子力、風力、太陽光だって初期設備投資は必要です。
初期設備投資の効率から考えたときですが、初期の設備投資額の償却は、耐用年数によって割り掛ける形になります。長く使える方が有利ですね。 その考え方で言うと、今の再生可能エネルギーは登場したばかりでそこが過小評価されています。 たとえば
要は壊れて役に立たなくなるまで使ったり、より高性能なものに買い替えて中古市場が形成されるって事だね
既に途上国を中心にそんな状況が始まってます。
自分で使う電気はDIYでなんとかする、バラックに毛が生えたような商店街の一角にある電気屋の目玉商品が、太陽光発電によるお手軽電化DIYキット。今はパネルは需要も供給も大きいく、価格がどんどん下がっているので、まだほとんどが新品だけど、下取りは機能していて中古も出回るし、バッテリー（鉛蓄電池）は大抵が再生品。
主な用途が家の中でのLEDランタンの点灯と、液晶テレビ、スマホの充電なのだそう。
白熱電球と固定電話とパソコンとブラウン管テレビではない。何もない所から、ゼロから導入されるものが、バッテリー付きのLEDランタンとバッテリー付きスマホと言う人々が世界の主流となったら、エネルギーという感覚そのものが変わってくる。
投資家の人たちには悪いけど、そんなちっぽけな既得権益にかまっている余裕は今は無いんだよな。
言いたいことは分かるけど、それって都市と原発は一体不可分ってことでもあるよね。都市に住みながら原子力を選ばないことは不可能だが、都市への依存が少ないビジネスモデルが構築できるなら、都市と切り離された部分に限っては再生脱中心化できると。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
つまりどういうこと? (スコア:-1)
「廃炉という無限のコストが〜〜〜」とか言ってる環境キチガイの話を横におけば、
原発はランニングが変な風力とか危ない太陽光より安いしメンテも簡単で丈夫ってこと?
数十年の技術格差があっても原発の方がシンプルで小型で高性能ってこと?
そうじゃなかったらなんで原発の方が安くなるの?
原発の方が安くなるのになんですぐ壊れる太陽光とか迷惑施設を作っちゃうの?
なんなの?
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
これは総括原価方式による現象よ。
少なくとも電力会社が「原発を再起動したので電力料金を下げます」と言うことと「環境負荷なども含めたトータルでの発電コストの評価」は別ですよ。
総括原価方式とは、電力料金は、燃料費から設備費、人件費に送電費などを全部コミコミで加えた「原価」に、一定の「利益」をかけた金額になる、と言う制度。
で、この原価には、実際の発電に使われた設備では無くて、現在稼働していないが廃炉にしていない維持している設備も含まれている。つまり、原発の維持費は、稼働していようともいなくともこの原価に含まれているわけです。
そのため
Re: (スコア:0)
で、結論としては初期設備投資のいらない火力発電最強ってこと？
Re: (スコア:0)
初期設備投資のいらない発電なんてありませんよ。 火力だって水力だって、もちろん原子力、風力、太陽光だって初期設備投資は必要です。
初期設備投資の効率から考えたときですが、初期の設備投資額の償却は、耐用年数によって割り掛ける形になります。長く使える方が有利ですね。
その考え方で言うと、今の再生可能エネルギーは登場したばかりでそこが過小評価されています。
たとえば
Re:つまりどういうこと? (スコア:0)
要は壊れて役に立たなくなるまで使ったり、より高性能なものに買い替えて中古市場が形成されるって事だね
Re:つまりどういうこと? (スコア:1)
既に途上国を中心にそんな状況が始まってます。
自分で使う電気はDIYでなんとかする、バラックに毛が生えたような商店街の一角にある電気屋の目玉商品が、太陽光発電によるお手軽電化DIYキット。今はパネルは需要も供給も大きいく、価格がどんどん下がっているので、まだほとんどが新品だけど、下取りは機能していて中古も出回るし、バッテリー（鉛蓄電池）は大抵が再生品。
主な用途が家の中でのLEDランタンの点灯と、液晶テレビ、スマホの充電なのだそう。
白熱電球と固定電話とパソコンとブラウン管テレビではない。
何もない所から、ゼロから導入されるものが、バッテリー付きのLEDランタンとバッテリー付きスマホと言う人々が世界の主流となったら、エネルギーという感覚そのものが変わってくる。
投資家の人たちには悪いけど、そんなちっぽけな既得権益にかまっている余裕は今は無いんだよな。
Re: (スコア:0)
言いたいことは分かるけど、それって都市と原発は一体不可分ってことでもあるよね。
都市に住みながら原子力を選ばないことは不可能だが、都市への依存が少ないビジネスモデルが構築できるなら、都市と切り離された部分に限っては再生脱中心化できると。