アカウント名:
パスワード:
福島第一原発の屋根を吹き飛ばしたのは放射性物質ではなく水素ガスですけどね。核融合の主な燃料と考えられてるやつです。
水素爆弾が水素の化学的エネルギーで大きな爆発力を得てると思っている人なんだろうなぁ。
化学反応だけでも危険性はけっこうあるよというコメントだと理解できなかった人なんだろうなぁ。
> 化学反応だけでも危険性はけっこうある
全くない。核融合炉内の圧力を理解できてないこと丸出し。
勝手に核反応との比較の話にすり替えないでくださいよ。
核融合炉内の圧力がどうだろうが火事という化学反応で人は死にますよ。リスクの大きさはぜんぜん違うけど「全くない」と言ってしまったら大ウソになってしまう。
核融合炉内は常に火事なんだよ火力発電所の燃焼室も同じ当たり前だろ
危険性の話をしているのに正常なコントロール下にあるものを引き合いに出しても意味がないだろ。
危険性と言うのはコントロールから外れる事なのでは無いかな。
火事とはコントロールから外れた状態の事ではないのかな
> 核融合炉内は常に火事なんだよ> 火力発電所の燃焼室も同じ
核融合炉は高圧で封印した連続動作する水爆なんだから動作中の核融合炉がコントロールを外れたら水爆の起爆だが
それはありえない 核融合炉は厳密にコントロールされているから すこしでも条件からはずれたら鎮火します。
そもそも水爆自体が、精密なコントロールなくして起爆できないんだけどね。水爆のミサイルを外から爆破しても、ただ放射性物質がまき散らされるだけで、爆発できない。(爆発しないではなく、できない)
元々核融合自体が、恒星のように重力等の巨大な力が無いと連続的に起きない。水爆のエネルギーも大半は周りにある物質の核分裂から得られているから、核分裂を起こす物質なしで核融合が起きても大きなエネルギーを生むことができない。
安全か危険かどうかは反応の種類や規模は全く関係がなく、単純にコントロールと被害の有無でしょ。
核融合の燃料は超貴重なデューテリウムとトリチウムで、そのへんにある水素は使えないだろ?
重水素はかなりの量あります。(水素の0.015%ですが、そもそも水素がものすごい量ある)また重水素は(軽)水素との質量差が大きいので化学的にも反応が変わってくるので分離はそれほど難しいものではありません。
#他のアイソトープとだいぶ違う。
三重水素ですが、これはリチウムに中性子を衝突させることで生成することが可能です。(原子炉内で発生するのはホウ素との反応ですが。)
核融合の過程で起きるわずかながら起きるD-D反応でも生成されます。
「燃料」については、ほぼ心配する必要はないです。
福島のが回収できたらいいんだけどね。
それで上手いこと言うたつもりか。文系。
福島第一原子力発電所で貯留されている処理水は約百万トン。その中の三重水素の放射能は数百Bq/Lだから質量に直すとざっくり1gだ。片やだいたい今の軽水炉ど同等の100万kWeの核融合炉を1年間運転するのに要するTの量は100kgだ。10万倍だよ。桁が違うんだよ。これだからいい言い方だと量の概念のない、オレに言わせりゃ算数のできないウスノロポンコツの文系ときたら。お前みたいなのが掲示板に投稿するのはありとあらゆるリソースの無駄遣いなんだよ。弁えろ、文系。
ともあれ文系は除雪機に巻き込まれ中で四散しノズルから排出されて路肩に積まれた雪を氷いちごみたいにしながら死ね。
きれいなキノコ雲だったね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
核分裂では無く核融合技術なら大歓迎 (スコア:0)
すごぶる安全な理想郷が完成するだろうし
Re:核分裂では無く核融合技術なら大歓迎 (スコア:0)
福島第一原発の屋根を吹き飛ばしたのは放射性物質ではなく水素ガスですけどね。
核融合の主な燃料と考えられてるやつです。
Re:核分裂では無く核融合技術なら大歓迎 (スコア:1)
水素爆弾が水素の化学的エネルギーで大きな爆発力を得てると思っている人なんだろうなぁ。
Re: (スコア:0)
化学反応だけでも危険性はけっこうあるよというコメントだと理解できなかった人なんだろうなぁ。
Re:核分裂では無く核融合技術なら大歓迎 (スコア:2)
> 化学反応だけでも危険性はけっこうある
全くない。
核融合炉内の圧力を理解できてないこと丸出し。
Re: (スコア:0)
勝手に核反応との比較の話にすり替えないでくださいよ。
核融合炉内の圧力がどうだろうが火事という化学反応で人は死にますよ。
リスクの大きさはぜんぜん違うけど「全くない」と言ってしまったら大ウソになってしまう。
Re: (スコア:0)
核融合炉内は常に火事なんだよ
火力発電所の燃焼室も同じ
当たり前だろ
Re: (スコア:0)
危険性の話をしているのに正常なコントロール下にあるものを引き合いに出しても意味がないだろ。
Re: (スコア:0)
危険性と言うのはコントロールから外れる事なのでは無いかな。
Re: (スコア:0)
火事とはコントロールから外れた状態の事ではないのかな
> 核融合炉内は常に火事なんだよ
> 火力発電所の燃焼室も同じ
Re: (スコア:0)
核融合炉は高圧で封印した連続動作する水爆なんだから動作中の核融合炉がコントロールを外れたら水爆の起爆だが
Re: (スコア:0)
それはありえない 核融合炉は厳密にコントロールされているから すこしでも条件からはずれたら鎮火します。
Re: (スコア:0)
そもそも水爆自体が、精密なコントロールなくして起爆できないんだけどね。
水爆のミサイルを外から爆破しても、ただ放射性物質がまき散らされるだけで、爆発できない。(爆発しないではなく、できない)
元々核融合自体が、恒星のように重力等の巨大な力が無いと連続的に起きない。
水爆のエネルギーも大半は周りにある物質の核分裂から得られているから、核分裂を起こす物質なしで核融合が起きても大きなエネルギーを生むことができない。
Re: (スコア:0)
安全か危険かどうかは反応の種類や規模は全く関係がなく、単純にコントロールと被害の有無でしょ。
Re: (スコア:0)
核融合の燃料は超貴重なデューテリウムとトリチウムで、そのへんにある水素は使えないだろ?
Re:核分裂では無く核融合技術なら大歓迎 (スコア:2)
重水素はかなりの量あります。(水素の0.015%ですが、そもそも水素がものすごい量ある)
また重水素は(軽)水素との質量差が大きいので化学的にも反応が変わってくるので分離はそれほど難しいものではありません。
#他のアイソトープとだいぶ違う。
三重水素ですが、これはリチウムに中性子を衝突させることで生成することが可能です。(原子炉内で発生するのはホウ素との反応ですが。)
核融合の過程で起きるわずかながら起きるD-D反応でも生成されます。
「燃料」については、ほぼ心配する必要はないです。
Re: (スコア:0)
福島のが回収できたらいいんだけどね。
文系は今日の北海道の路上の電信柱に括り付け水をかけて一晩さらすと死ぬ。 (スコア:0)
それで上手いこと言うたつもりか。文系。
福島第一原子力発電所で貯留されている処理水は約百万トン。その中の三重水素の放射能は数百Bq/Lだから質量に直すとざっくり1gだ。片やだいたい今の軽水炉ど同等の100万kWeの核融合炉を1年間運転するのに要するTの量は100kgだ。10万倍だよ。桁が違うんだよ。これだからいい言い方だと量の概念のない、オレに言わせりゃ算数のできないウスノロポンコツの文系ときたら。お前みたいなのが掲示板に投稿するのはありとあらゆるリソースの無駄遣いなんだよ。弁えろ、文系。
ともあれ文系は除雪機に巻き込まれ中で四散しノズルから排出されて路肩に積まれた雪を氷いちごみたいにしながら死ね。
Re: (スコア:0)
1都道府県以上に事故規模が拡大し難く、例え事故が起きようとも運用者の自業自得範囲に収められるからだよ
既存の核分裂は事故が起きると拠り放射を促進する仕様だから忌避されてるだけ
使う者が死ぬ事を誰も恐れては居ない、要は広範囲の者が運用の人質にされる事を恐れているだけだし
たかが水素爆発するのが問題なのでは無くて寧ろ現在発生している通り、燃料のメルトダウンを長期間に渡り回収できなくなると言う点に尽きる
Re: (スコア:0)
きれいなキノコ雲だったね