アカウント名:
パスワード:
単なるよくある投資家のポジショントークで、日立の会長が経団連でまだまだ原発は増やせっていってるのと同じなんだけど。
ビル・ゲイツだからって特別視しすぎじゃない?
斜めに見すぎだと思う。
進行波炉にせよ、他の次世代原子炉にせよ、一時の人気不人気に関わらず開発を続けなければならないと思う。再生可能エネルギーだけで人類のエネルギー需要を満たすことは不可能であり、核融合炉よりも近い未来に実現する可能性が高い次世代原子炉への投資というのは単に儲かる儲からない以上に、人類にとって必要な投資です。
いや、どの投資家だって自分の投資は人類に資すると思ってるよ だからといって、全部の投資家の夢をいちいち報道したりしないでしょ?
ビル・ゲイツだからって特別視しすぎじゃない? ビル・ゲイツはソフトウエアと
いや、どの投資家だって自分の投資は人類に資すると思ってるよ
それは、夢見すぎ。どの投資家だって自分の投資は儲かると思ってるのが正解。
#もちろん実際に儲かるかは別の話
経済からすると、儲けると言う事は人類社会に資するんですけどね排他の概念ではない
むしろ現実的には、儲からなくてもいいから公共の為に投資する、と言う方が悪影響を及ぼす事例の方が多いのでは。例えば、日本のエネルギー問題を解決するため、採算性に目をつぶって作られた原発は今どうなってる?
一番いいのはそこそこ儲けた上で社会に貢献するということ。
大規模投資家にはできないことが、個人の成金にはあったりするよ。投資家は沈没した戦艦探したりしないし、宇宙ベンチャーに大金突っ込んだりはしない。
ゲイツも、すでに金儲けの段階ではなく、いかにして金を使って個人的な夢を叶えるか、あるいは死後の名声を高めるか、というフェーズに入ってるんだと思う。
つまり成金の個人的な夢や、名声欲を満たすためのよくあるアレってこと?
だとすると余計にニュースバリュー無いと思うんだけどなあ。
機関投資法人の中の人は所詮雇われ人よこういう未知の事業については自腹の種銭でやってる人の意見を重視すべき
機関投資法人の中の人は所詮雇われ人よ
その通り。
こういう未知の事業については自腹の種銭でやってる人の意見を重視すべき
その覚悟は尊重するけど、信頼できるとか重視すべきといえるような根拠にはならない。
要はアレゲじゃないって一言で済むのに。
ただゲイツに原子力ってそれなりアレゲだと思うけどな。
>再生可能エネルギーだけで人類のエネルギー需要を満たすことは不可能
少なくともあなたが特別視しているゲイツはそうは思ってないようですよ。 ゲイツは原発にも投資しているが、再生可能エネルギーにはもっと投資している
言ってることがめちゃくちゃだな
>少なくともあなたが特別視しているゲイツはそうは思ってないようですよ。この根拠として↓
>ゲイツは原発にも投資しているが、再生可能エネルギーにはもっと投資していると言ってるけど、これだけだと「原発だけで賄えると思わないから再生可能エネルギーにも投資してる」とも読めるし「再生可能エネルギーだけで賄えると思わないから原発にも投資してる」とも読める。
そもそも”再生可能エネルギー”だけで賄えると本気で思ってるなら原発に投資するわけないだろ。
あなたの説を受け入れても
「ビル・ゲイツ氏は原子力以上に再生可能エネルギーに投資をしている」 「しかしエネルギー需要を満たせるかどうかについてはこの事実からはわからない」
と言う所までしか戻りませんよね。 「再生可能エネルギーだけで
2010年の時点でビルは再生可能エネルギー(太陽光、太陽熱、風力)だけで需要をまかなうことはできないとしています。そのためにはバッテリーの性能を100倍以上改善する必要があるとしているので現時点でも考えは変わっていないでしょう。#バッテリーの他に発電用の土地などの問題もついてくる。
それ、新しい蓄電システムの開発をやっているときのベンチャーに投資したときの話だよね。 要するに「今はできないけど、これらが開発されればできる」
つまり不可能どころか可能だと言う発言じゃないでしょうかね どうしてそんなに歪んで捉えてるのやら
だいたい2011年に原発事故で大きく情勢が変わったのに、それ以前の話を持ってきて意味あるのか?
使い切れないくらいの金持ちなんだから、どっちも投資してるだけ。いつかは実現できるのかもしれないけど、金持ちの道楽(は言いすぎかもしれないが)としての投資なんだから、生きてるうちに見たいと思ってるんじゃないか?そのためにあっちもこっちも投資してるんでしょーねー。
https://www.ted.com/talks/bill_gates?language=ja [ted.com]
うんにゃ、TEDでのスピーチの話。蓄電について「不可能ではないが奇跡が必要」とは言ってる「今はできないけど、これらが開発されればできる」なんてことは言ってない。蓄電システムにも当然投資してるだろうけど、容量を100倍以上に改善する見込みがあるなんて言ってるところあるの?
気候変動を防ぐためにゼロエミッションに取り組まなくてはならなくて、それにはタイムリミットがある、特定の技術に投資を集中して失敗するわけにはいかない。だから再生可能エネルギーにも原子力にも投資してる。再生可能エネルギーだけで賄えるならそれで結構だけどその見込みは現状まだないから原子力への投資も継続してるんでしょ。
>どうしてそんなに歪んで捉えてるのやら人のこと言えねーべ?
TerraPowerについて2010年に実用化に20年と言っていて、今およそ半分でまだ支援を続けると言うことは、それなりに見込みがあるということなんでしょうかね。
火星では、人間が住むのに必要とするエネルギーは原子炉で作るのが一番現実的かなぁ?平均表面温度はマイナス63度らしいので、エネルギーのほとんどを暖房に使いそう。
火星に移動している最中に宇宙船で使う暖房とかのエネルギーも、原子力かも??
うん、原子力は、人類にとって必要な投資だ。(だって、地球なんて50億年後には太陽に飲まれちゃうし)
ゴミからいつまでも使える電池を作るって、奇想天外だけども夢があっていいと思います。製品化されるまでのタイムスパンは数百年後かも知れませんが!
> ゴミからいつまでも使える電池を作る それ、少なくとも2015年にはできてたはずなんだけどね。
引退してビル&メリンダ・ゲイツ財団を設立してからは、投資で儲けようなんてあんまり考えてないと思うけどな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
投資家のポジショントーク (スコア:1)
単なるよくある投資家のポジショントークで、日立の会長が経団連でまだまだ原発は増やせっていってるのと同じなんだけど。
ビル・ゲイツだからって特別視しすぎじゃない?
Re:投資家のポジショントーク (スコア:4, 参考になる)
斜めに見すぎだと思う。
進行波炉にせよ、他の次世代原子炉にせよ、一時の人気不人気に関わらず開発を続けなければならないと思う。
再生可能エネルギーだけで人類のエネルギー需要を満たすことは不可能であり、
核融合炉よりも近い未来に実現する可能性が高い次世代原子炉への投資というのは
単に儲かる儲からない以上に、人類にとって必要な投資です。
Re: (スコア:0)
いや、どの投資家だって自分の投資は人類に資すると思ってるよ
だからといって、全部の投資家の夢をいちいち報道したりしないでしょ?
ビル・ゲイツだからって特別視しすぎじゃない?
ビル・ゲイツはソフトウエアと
Re:投資家のポジショントーク (スコア:1)
いや、どの投資家だって自分の投資は人類に資すると思ってるよ
それは、夢見すぎ。どの投資家だって自分の投資は儲かると思ってるのが正解。
#もちろん実際に儲かるかは別の話
Re: (スコア:0, オフトピック)
経済からすると、儲けると言う事は人類社会に資するんですけどね
排他の概念ではない
むしろ現実的には、儲からなくてもいいから公共の為に投資する、と言う方が悪影響を及ぼす事例の方が多いのでは。
例えば、日本のエネルギー問題を解決するため、採算性に目をつぶって作られた原発は今どうなってる?
一番いいのはそこそこ儲けた上で社会に貢献するということ。
Re:投資家のポジショントーク (スコア:1)
大規模投資家にはできないことが、個人の成金にはあったりするよ。
投資家は沈没した戦艦探したりしないし、宇宙ベンチャーに大金突っ込んだりはしない。
ゲイツも、すでに金儲けの段階ではなく、いかにして金を使って個人的な夢を叶えるか、あるいは死後の名声を高めるか、というフェーズに入ってるんだと思う。
Re: (スコア:0)
つまり成金の個人的な夢や、名声欲を満たすためのよくあるアレってこと?
だとすると余計にニュースバリュー無いと思うんだけどなあ。
Re: (スコア:0)
機関投資法人の中の人は所詮雇われ人よ
こういう未知の事業については自腹の種銭でやってる人の意見を重視すべき
Re: (スコア:0)
機関投資法人の中の人は所詮雇われ人よ
その通り。
こういう未知の事業については自腹の種銭でやってる人の意見を重視すべき
その覚悟は尊重するけど、信頼できるとか重視すべきといえるような根拠にはならない。
Re: (スコア:0)
要はアレゲじゃないって一言で済むのに。
ただゲイツに原子力ってそれなりアレゲだと思うけどな。
Re: (スコア:0)
>再生可能エネルギーだけで人類のエネルギー需要を満たすことは不可能
少なくともあなたが特別視しているゲイツはそうは思ってないようですよ。
ゲイツは原発にも投資しているが、再生可能エネルギーにはもっと投資している
Re: (スコア:0)
言ってることがめちゃくちゃだな
>少なくともあなたが特別視しているゲイツはそうは思ってないようですよ。
この根拠として↓
>ゲイツは原発にも投資しているが、再生可能エネルギーにはもっと投資している
と言ってるけど、これだけだと「原発だけで賄えると思わないから再生可能エネルギーにも投資してる」とも読めるし「再生可能エネルギーだけで賄えると思わないから原発にも投資してる」とも読める。
そもそも”再生可能エネルギー”だけで賄えると本気で思ってるなら原発に投資するわけないだろ。
Re: (スコア:0)
あなたの説を受け入れても
「ビル・ゲイツ氏は原子力以上に再生可能エネルギーに投資をしている」
「しかしエネルギー需要を満たせるかどうかについてはこの事実からはわからない」
と言う所までしか戻りませんよね。
「再生可能エネルギーだけで
Re: (スコア:0)
2010年の時点でビルは再生可能エネルギー(太陽光、太陽熱、風力)だけで需要をまかなうことはできないとしています。
そのためにはバッテリーの性能を100倍以上改善する必要があるとしているので現時点でも考えは変わっていないでしょう。
#バッテリーの他に発電用の土地などの問題もついてくる。
Re:投資家のポジショントーク (スコア:0)
それ、新しい蓄電システムの開発をやっているときのベンチャーに投資したときの話だよね。 要するに「今はできないけど、これらが開発されればできる」
つまり不可能どころか可能だと言う発言じゃないでしょうかね
どうしてそんなに歪んで捉えてるのやら
Re: (スコア:0)
だいたい2011年に原発事故で大きく情勢が変わったのに、それ以前の話を持ってきて意味あるのか?
Re: (スコア:0)
使い切れないくらいの金持ちなんだから、どっちも投資してるだけ。
いつかは実現できるのかもしれないけど、金持ちの道楽(は言いすぎかもしれないが)としての投資なんだから、
生きてるうちに見たいと思ってるんじゃないか?
そのためにあっちもこっちも投資してるんでしょーねー。
Re: (スコア:0)
https://www.ted.com/talks/bill_gates?language=ja [ted.com]
Re: (スコア:0)
うんにゃ、TEDでのスピーチの話。蓄電について「不可能ではないが奇跡が必要」とは言ってる「今はできないけど、これらが開発されればできる」なんてことは言ってない。
蓄電システムにも当然投資してるだろうけど、容量を100倍以上に改善する見込みがあるなんて言ってるところあるの?
気候変動を防ぐためにゼロエミッションに取り組まなくてはならなくて、それにはタイムリミットがある、特定の技術に投資を集中して失敗するわけにはいかない。だから再生可能エネルギーにも原子力にも投資してる。再生可能エネルギーだけで賄えるならそれで結構だけどその見込みは現状まだないから原子力への投資も継続してるんでしょ。
>どうしてそんなに歪んで捉えてるのやら
人のこと言えねーべ?
TerraPowerについて2010年に実用化に20年と言っていて、今およそ半分でまだ支援を続けると言うことは、それなりに見込みがあるということなんでしょうかね。
火星に移住するなら、原子炉かなぁ (スコア:0)
火星では、人間が住むのに必要とするエネルギーは原子炉で作るのが一番現実的かなぁ?
平均表面温度はマイナス63度らしいので、エネルギーのほとんどを暖房に使いそう。
火星に移動している最中に宇宙船で使う暖房とかのエネルギーも、原子力かも??
うん、原子力は、人類にとって必要な投資だ。
(だって、地球なんて50億年後には太陽に飲まれちゃうし)
Re: (スコア:0)
ゴミからいつまでも使える電池を作るって、奇想天外だけども夢があっていいと思います。製品化されるまでのタイムスパンは数百年後かも知れませんが!
Re:投資家のポジショントーク (スコア:1)
> ゴミからいつまでも使える電池を作る
それ、少なくとも2015年にはできてたはずなんだけどね。
Re:投資家のポジショントーク (スコア:1)
それよりも何よりも勝手に締まる靴ヒモくらいは実用化して欲しかったな
Re: (スコア:0)
Nike、電動靴ひも調整システム搭載スニーカー「Nike HyperAdapt 1.0」を発表 [srad.jp]
Re: (スコア:0)
引退してビル&メリンダ・ゲイツ財団を設立してからは、投資で儲けようなんてあんまり考えてないと思うけどな。