アカウント名:
パスワード:
欧州ではデンマークあたりで買取価格が1kw時で3円切ってたけどイギリス側はまだまだ高かったし地上では好立地が少なく勝算があると見られていたんだけど北海の洋上風力が一昨年暮れから本格稼働し始め予想以上の好成績を出したことから洋上風力の買取価格が下落その結果原発にもそれに近い価格が要求されてしまったもうその段階で採算ラインを切ってしまったので政治的なテコ入れで粘ったけどついに力尽きたのが今回の決定だろ
残念ながら日本の風力発電機ではまだまだ高コストなので単純に原発終わりで済む話じゃない気象条件の違いと言うより技術やノウハウの差なので欧州勢が輸出攻勢に出始めると競争力の落ちている日本勢はひとたまりもないよ…
コストが高すぎる。1基60億円とも言われてますが発電量はたった6メガワット。発電所は普通100万キロワットレベルの話ですので。さらに発電量の波を吸収するための蓄電池に数十億~数百億。風車と蓄電池のメンテ、交換に年間数億~数十億。全て電気代から集めます。EUは電力に関して複雑に国家間で融通しあってますので、そのモデルをそのまま日本に持ち込むのは無理があります。競争力で言えば、そもそもまだプロトタイプと生産会社も行ってるくらいですから。日本でも洋上浮力式風車の開発は進めてますし。
そう思うならそうやって投資家を説得してみたらどうですか。こういう理由で原発の方が有利だからこっちに投資してくれって。
多くの投資家はそんな古いプロパガンダを信じるほど馬鹿ではないみたいですので、上手くだませるといいですね☆
投資家にプレゼンするときは単位を合わせておいたほうがいいと思います。老婆心ながら…。
単位を統一してほしい。いちいち頭のなかで換算しないといけないので分かりにくい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
風力に敗北した (スコア:1)
欧州ではデンマークあたりで買取価格が1kw時で3円切ってたけど
イギリス側はまだまだ高かったし
地上では好立地が少なく勝算があると見られていたんだけど
北海の洋上風力が一昨年暮れから本格稼働し始め
予想以上の好成績を出したことから洋上風力の買取価格が下落
その結果原発にもそれに近い価格が要求されてしまった
もうその段階で採算ラインを切ってしまったので
政治的なテコ入れで粘ったけど
ついに力尽きたのが今回の決定だろ
残念ながら日本の風力発電機ではまだまだ高コストなので
単純に原発終わりで済む話じゃない
気象条件の違いと言うより技術やノウハウの差なので
欧州勢が輸出攻勢に出始めると
競争力の落ちている日本勢はひとたまりもないよ…
Re:風力に敗北した (スコア:1)
コストが高すぎる。1基60億円とも言われてますが発電量はたった6メガワット。発電所は普通100万キロワットレベルの話ですので。
さらに発電量の波を吸収するための蓄電池に数十億~数百億。風車と蓄電池のメンテ、交換に年間数億~数十億。
全て電気代から集めます。EUは電力に関して複雑に国家間で融通しあってますので、そのモデルをそのまま日本に持ち込むのは無理があります。
競争力で言えば、そもそもまだプロトタイプと生産会社も行ってるくらいですから。日本でも洋上浮力式風車の開発は進めてますし。
Re: (スコア:0)
そう思うならそうやって投資家を説得してみたらどうですか。こういう理由で原発の方が有利だからこっちに投資してくれって。
多くの投資家はそんな古いプロパガンダを信じるほど馬鹿ではないみたいですので、上手くだませるといいですね☆
Re: (スコア:0)
投資家にプレゼンするときは単位を合わせておいたほうがいいと思います。老婆心ながら…。
6メガワット vs 100万キロワット (スコア:0)
単位を統一してほしい。
いちいち頭のなかで換算しないといけないので分かりにくい。