アカウント名:
パスワード:
ってことなのでは。福島第一原発事故前の安全基準は実はけっこうザルだった、ということがわかったからそりゃコストは上昇しますわな。国内でも再稼働やめよう。
英国側としては「過剰な安全対策で費用がかさむ」という話でおそらく中国・ロシア勢あたりが後釜になるんじゃないでしょうかね
それだろうな、たぶん。そもそも英国が原発作ろうとしたのは頼みの北海油田の枯渇が迫ってきたが化石燃料の輸入に頼るのは過去の経緯から英国病再燃のリスクがあるしという背景があるから、日立が逃げたら後は中露の原発しかない。
あとは、英国の場合サッチャー政権時代に脱工業化と金融シフトしてるから、原発がないことを前提に人口や経済規模の縮小かな。
英国病ってどういう意味で言ってます？基本的に今のイギリスなら化石燃料関連産業の国有化はしないと思うがまあ国民に振り回されているという意味ではすでに英国病と言えるかもしれないあるいは英国病は先進国の普遍的な病となったのかもしれない
ポピュリズムかな？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
必要な安全基準を満たすと原発はペイしない (スコア:1)
ってことなのでは。福島第一原発事故前の安全基準は実はけっこうザルだった、ということがわかったからそりゃコストは上昇しますわな。国内でも再稼働やめよう。
Re: (スコア:0)
英国側としては「過剰な安全対策で費用がかさむ」という話で
おそらく中国・ロシア勢あたりが後釜になるんじゃないでしょうかね
Re: (スコア:0)
それだろうな、たぶん。
そもそも英国が原発作ろうとしたのは頼みの北海油田の枯渇が迫ってきたが化石燃料の輸入に頼るのは過去の経緯から英国病再燃のリスクがあるしという背景があるから、日立が逃げたら後は中露の原発しかない。
あとは、英国の場合サッチャー政権時代に脱工業化と金融シフトしてるから、原発がないことを前提に人口や経済規模の縮小かな。
Re:必要な安全基準を満たすと原発はペイしない (スコア:0)
英国病ってどういう意味で言ってます？
基本的に今のイギリスなら化石燃料関連産業の国有化はしないと思うが
まあ国民に振り回されているという意味ではすでに英国病と言えるかもしれない
あるいは英国病は先進国の普遍的な病となったのかもしれない
Re:必要な安全基準を満たすと原発はペイしない (スコア:2)
ポピュリズムかな？