アカウント名:
パスワード:
ってことなのでは。福島第一原発事故前の安全基準は実はけっこうザルだった、ということがわかったからそりゃコストは上昇しますわな。国内でも再稼働やめよう。
英国側としては「過剰な安全対策で費用がかさむ」という話でおそらく中国・ロシア勢あたりが後釜になるんじゃないでしょうかね
ベトナムは単にお金がないからみたいだが、トルコと英国の場合は福島第一原発事故の後に求められるようになった安全対策基準をクリアしたものを建造すると高額になってしまい、電気料金を大幅に値上げするか政府が補助金的にお金をぶっこむかしないと経営が成り立たないから断念ってことだ。
だからロシアや中国が入って来ても同じだ。もう原発は無理。日本みたいに安全対策基準達成評価をグダグダにしないと無理でしょ。
ロシアや中国なら事故が起こっても、使い捨て作業員が清掃作業をするでしょう
でもイギリスではやらないと思うよ
使い捨て作業員って例えば日本人を雇ってくるとかって意味?
人件費高騰してんでしょあっちゃ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
必要な安全基準を満たすと原発はペイしない (スコア:1)
ってことなのでは。福島第一原発事故前の安全基準は実はけっこうザルだった、ということがわかったからそりゃコストは上昇しますわな。国内でも再稼働やめよう。
Re: (スコア:0)
英国側としては「過剰な安全対策で費用がかさむ」という話で
おそらく中国・ロシア勢あたりが後釜になるんじゃないでしょうかね
Re: (スコア:1)
ベトナムは単にお金がないからみたいだが、トルコと英国の場合は福島第一原発事故の後に求められるようになった安全対策基準をクリアしたものを建造すると高額になってしまい、電気料金を大幅に値上げするか政府が補助金的にお金をぶっこむかしないと経営が成り立たないから断念ってことだ。
だからロシアや中国が入って来ても同じだ。
もう原発は無理。
日本みたいに安全対策基準達成評価をグダグダにしないと無理でしょ。
Re:必要な安全基準を満たすと原発はペイしない (スコア:0)
ロシアや中国なら事故が起こっても、使い捨て作業員が清掃作業をするでしょう
Re: (スコア:0)
でもイギリスではやらないと思うよ
Re: (スコア:0)
使い捨て作業員って例えば日本人を雇ってくるとかって意味?
人件費高騰してんでしょあっちゃ