パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

日立、英国で進めていた原発事業を凍結」記事へのコメント

  • ってことなのでは。福島第一原発事故前の安全基準は実はけっこうザルだった、ということがわかったからそりゃコストは上昇しますわな。国内でも再稼働やめよう。

    • by Anonymous Coward on 2019年01月21日 17時35分 (#3551637)

      女川は震災でも大丈夫だったんですけどね

      親コメント
      • by Anonymous Coward on 2019年01月21日 18時55分 (#3551712)

        女川は震災でも大丈夫だったんですけどね

        稼働中の原発のなかでダメな原発が一か所あったので「既存の安全基準は低すぎた」と判断されただけの話ですよ。女川原発が大丈夫だからといってそれは既存の安全基準が十分だったことを意味しません。

        量産型の旅客機が機体の構造上のトラブルで全機飛行停止になったとき「いやこの機体はちゃんと動いていたから改修とか必要ない」とはならないでしょう?

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          ダメな原発って、福島第一のことを指してるんだと思うんだけど、事故の第一の原因は冷却に必要な外部電力も自家発電も失ったことだよね。
          そして、自家発電を失った原因は自家発電設備の設置されている標高が低すぎて津波で自家発電設備が水没したことだよね。
          標高が低すぎたのは、建設にあたって、土地を切り下げすぎたことが原因だよね。
          (さらに言えば、大きな津波がくるかもしれない、という研究報告を無視してしまった)

          福島第二も女川もそこまで土地を切り下げてないので、自家発電設備の水没・完全な喪失は免れてなんとか停止したはず。
          別に福島第二や女川を擁護するつもりもないけど、かといって、福島第一と同じ基準だったというわけでもないのに、なぜ同列に扱うのでしょう??

          • by Anonymous Coward

            ちょっと違いますね。
            「これで事故の心配はない」と判断した判断力の低さが問題なのです。
            津波対策にだけ限定的に能力の低さを発揮したという証明はされてないので

            • by Anonymous Coward
              原発の安全性維持力が科学力には無くて、民度にのみあると言うのが
              大げさな安全を唄い続けた日本が失敗する事で、白日の下に晒されたと言うのが最大の要因でしょう。
              人間が堕落した程度で故障する稚拙な爆弾を抱える何て馬鹿らしいと思うのが普通の感性ですから。
      • by Anonymous Coward

        投資家的に見れば廃炉になってるんだから全く大丈夫じゃ無い。

        元々稼働年数40年+再稼働20年で60年は動かす予定の投資だったのに、30年もたたないうちに震災にあって、結局廃炉だもの。
        投資としては失敗で、魅力が無い。

普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家

処理中...