アカウント名:
パスワード:
ってことなのでは。福島第一原発事故前の安全基準は実はけっこうザルだった、ということがわかったからそりゃコストは上昇しますわな。国内でも再稼働やめよう。
安くてクリーン（二酸化炭素を排出しない）優れたエネルギーと言うCMを冷めた目で見てましたが使用済み燃料の廃棄や可動終了した原発の解体まで含めると高くて汚いですよね
「将来は技術的になんとかなる」とお花畑思考で問題を先送りにしたツケが回ってきただけ
まあ、それは太陽光パネルの末路もそうなんじゃないかな。最終的にはビニール傘といっしょで埋め立てじゃないかなあ。太陽光パネル工場も有害物質結構出そうだし。
まだ技術が確立されてない原発と、技術はほぼできていて商用プラントを作ればなんとかなる段階に来ているが、高耐久故にリフレッシュ品として中古流通に乗ることが多くて需要がないから商用プラントが建設されていない太陽光発電パネルと一緒にしないで欲しいです。
> 太陽光パネル工場も有害物質結構出そう
毎回書かれるそれ何処かにソースあるの？
やばげのな薬品を大量に使うことは確か。だから「有害物質が出る」のは事実。
事実、なんだけど、そう言う工場なので廃液を垂れ流しにするなんて事は考えられなくて、環境中には放出されない。無害化されるはず。
太陽光パネルは有害物質を使うと言う事で「有害物質がでる」と言いう人は、一方で原発が安全だと言ったりする。事故って垂れ流しになり、無害化の方法はもちろん、とりあえずゴミをどこに置くすら決まらない原発関連のゴミを「管理されているから安全だ」というのはあまりにもダブルスタンダードなんだけど、そう言う人はどうやって頭の中を整理しているのだろうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
必要な安全基準を満たすと原発はペイしない (スコア:1)
ってことなのでは。福島第一原発事故前の安全基準は実はけっこうザルだった、ということがわかったからそりゃコストは上昇しますわな。国内でも再稼働やめよう。
Re:必要な安全基準を満たすと原発はペイしない (スコア:0)
安くてクリーン（二酸化炭素を排出しない）優れたエネルギーと言うCMを冷めた目で見てましたが
使用済み燃料の廃棄や可動終了した原発の解体まで含めると
高くて汚いですよね
「将来は技術的になんとかなる」とお花畑思考で問題を先送りにしたツケが回ってきただけ
Re: (スコア:0)
まあ、それは太陽光パネルの末路もそうなんじゃないかな。
最終的にはビニール傘といっしょで埋め立てじゃないかなあ。
太陽光パネル工場も有害物質結構出そうだし。
Re: (スコア:0)
まだ技術が確立されてない原発と、技術はほぼできていて商用プラントを作ればなんとかなる段階に来ているが、高耐久故にリフレッシュ品として中古流通に乗ることが多くて需要がないから商用プラントが建設されていない太陽光発電パネルと一緒にしないで欲しいです。
Re: (スコア:0)
> 太陽光パネル工場も有害物質結構出そう
毎回書かれるそれ
何処かにソースあるの？
Re: (スコア:0)
やばげのな薬品を大量に使うことは確か。だから「有害物質が出る」のは事実。
事実、なんだけど、そう言う工場なので廃液を垂れ流しにするなんて事は考えられなくて、環境中には放出されない。無害化されるはず。
太陽光パネルは有害物質を使うと言う事で「有害物質がでる」と言いう人は、一方で原発が安全だと言ったりする。
事故って垂れ流しになり、無害化の方法はもちろん、とりあえずゴミをどこに置くすら決まらない原発関連のゴミを「管理されているから安全だ」というのはあまりにもダブルスタンダードなんだけど、そう言う人はどうやって頭の中を整理しているのだろうか。