「日立、英国で進めていた原発事業を凍結」記事へのコメント

必要な安全基準を満たすと原発はペイしない

[Anonymous Coward]

ってことなのでは。福島第一原発事故前の安全基準は実はけっこうザルだった、ということがわかったからそりゃコストは上昇しますわな。国内でも再稼働やめよう。

Re:必要な安全基準を満たすと原発はペイしない

[Anonymous Coward]

英国側としては「過剰な安全対策で費用がかさむ」という話で
おそらく中国・ロシア勢あたりが後釜になるんじゃないでしょうかね

Re:必要な安全基準を満たすと原発はペイしない

[Anonymous Coward]

ベトナムは単にお金がないからみたいだが、トルコと英国の場合は福島第一原発事故の後に求められるようになった安全対策基準をクリアしたものを建造すると高額になってしまい、電気料金を大幅に値上げするか政府が補助金的にお金をぶっこむかしないと経営が成り立たないから断念ってことだ。

だからロシアや中国が入って来ても同じだ。
もう原発は無理。
日本みたいに安全対策基準達成評価をグダグダにしないと無理でしょ。

Re:

[Anonymous Coward]

伊方、女川…続々と廃炉が決まってるけどね！
https://maonline.jp/articles/ikata_hairo180328 [maonline.jp]

Re:

[Anonymous Coward]

ロシアや中国なら事故が起こっても、使い捨て作業員が清掃作業をするでしょう

Re:

[Anonymous Coward]

でもイギリスではやらないと思うよ

Re:

[Anonymous Coward]

使い捨て作業員って例えば日本人を雇ってくるとかって意味？

人件費高騰してんでしょあっちゃ

Re:

[Anonymous Coward]

単に高すぎるから買えない(≒お前ンとこの政府が金だしてくれるならいいよってだけ)

Re:

[Anonymous Coward]

それだろうな、たぶん。
そもそも英国が原発作ろうとしたのは頼みの北海油田の枯渇が迫ってきたが化石燃料の輸入に頼るのは過去の経緯から英国病再燃のリスクがあるしという背景があるから、日立が逃げたら後は中露の原発しかない。

あとは、英国の場合サッチャー政権時代に脱工業化と金融シフトしてるから、原発がないことを前提に人口や経済規模の縮小かな。

Re:

[Anonymous Coward]

英国病ってどういう意味で言ってます？
基本的に今のイギリスなら化石燃料関連産業の国有化はしないと思うが
まあ国民に振り回されているという意味ではすでに英国病と言えるかもしれない
あるいは英国病は先進国の普遍的な病となったのかもしれない

Re:必要な安全基準を満たすと原発はペイしない

[hjmhjm (39921)]

ポピュリズムかな？