アカウント名:
パスワード:
尖頭値やパルス幅が問題になりますね、高尖頭値短パルスレーザーだと瞬間的なエネルギー密度がかなり高くなるのでコワイです。実験でTEA-CO2レーザー(高尖頭値短パルス)を集光してたら、チリに吸収されるかして空気中でバンバン小爆発起こしてた。
1,550nmだとたぶん水分子での透過率は10%程度だったと思うから、人体眼球なら1割以下のエネルギーしか通らなくて安全なのかな。
舞台演出なんかでつかうレーザでカメラ壊れたなんてのもちょっと昔に見た。https://twitter.com/zani0/status/803203153403334656 [twitter.com]
撮り鉄に嫌がらせとか。https://hayabusa.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1364631487/ [5ch.net]
割とあっさり壊れるっぽいね。
>水分子での透過率は10%程度これ、雨の日は使えないんじゃ?
「そして、もし可視性が限られている場合には、比較的容易にシステムは混乱する。豪雪、濃霧、その他ユニットの視界を妨げるものに影響を受けるのだ。」https://jp.techcrunch.com/2017/02/13/20170212wtf-is-lidar/ [techcrunch.com]
そこがLiDARの泣き所でしょう。わざわざ宣伝してないだけで。#「雨の日は役立たず」って、まるでどこかの大佐みたいだ。
ディーン・フジオカさんは予想外に良かった。#主人公以外は全部○な映画。
自動運転車は目が悪くてものが見えないんじゃなくて、頭が悪くて人並みの認知や判断ができないのが問題なんだから、当面そこはいいんだよ。
水中では使えないけど、雨の日でも100%空間が水分子で埋まってるわけではないので。というか、ひどい雨でも1%も水分子が存在することはないのでは?
水分子で埋まっているわけではなくて減衰の問題はなくても、それはそれで散乱の問題がありそうだけどね
カメラの光学系のどこかに赤外線カットフィルターみたいなものは入ってないのかな?
薄いとそれが焦げるんじゃね?眼球は水分の厚みで分散される気がする。言い換えると焦点結べば眼球も危ないような……
>薄いとそれが焦げるんじゃね?
通常自然界ではそうそう飛んでこない高密度エネルギーがドンと入るので薄いと逝っちゃうんでしょうね。
赤外線カット⇒赤外線を通しにくい⇒遮断した赤外線を吸収 だからねぇ#反射もありうるけど筐体内の多重反射等でよくなさそう
二枚のガラスの間に水の入ったフィルタをつければいいんじゃね?何ミリくらいあれば必要なところまで減衰するかはわからんけど
シリコン・フォト・ダイオードは赤外線に反応するから赤外線カットフィルターは入ってるよ。Leica M8はフィルターが薄くて色がおかしくなったので、レンズの前にフィルターが必要になった。
基本的にセンサー前に赤外線カットフィルタが付いてることが多いですが、モアレや画像劣化を嫌ってIRフィルタレスな機種もありますからねぇ。
モアレや画像劣化を嫌ってIRフィルタレスな機種もありますからねぇ。
それはIRフィルタレスじゃなくて、ローパスフィルタレスです。
あとローパスフィルタは解像度劣化と引き換えにモワレを防ぐ為に入れるものだから・・・
IRフィルタって、透け透け写真(動画)を撮らせない為と、自ずと屈折率の異なる=焦点がずれる赤外線を露光させない為じゃねーの?
近赤外線をよく反射する染料を使った布などを撮ると派手に赤かぶりする(変則反射と言います)ので、それを少しでも防ぐという意味が大きいです。特に緑のはずの布が茶色に化けてしまうケースがすごく多いです。
上にも書いたけど、シリコン・フォト・ダイオードは赤外線まで感度が伸びているので赤外線をカットしないと普通の被写体でも色が変になります。ググればM8のIRカットフィルター無しの画像が出てくるんじゃないかな?Leicaは古いレンズをできるだけ使えるようにするため、センサーの前のガラスを極力薄くしようとしています。M8は薄くし過ぎて、センサ―前のフィルターでは赤外線をカットしきれていなかったんだそうです。
ガリウムひ素だと肉眼に近い感度分布になるそうで、ペンタックスは露出計に使っていました。コストが高いためか、その後止めてしまったのでイメージセンサーに使われることもないんでしょう。
屋外用の監視カメラには赤外線投光器付きが一杯あるから、調べてみるといいよ。助平の夢を壊すようで悪いが別に服は透けないから盗撮には使えないし、屈折率もまず問題にならない。期限切れフィルムで撮ったような紫がかった変な写真になるだけだ。
壊れたというα7RIIはそのローパスフィルタレスの機種ですな。
ローパスフィルターが無くても赤外線カットフィルターは省略できないよ。
そもそもこれは事実?シリコンを使ったセンサーは、1.5ミクロン帯には感度無いはず。cmos センサー 分光感度でググッとしてみて。これで壊れるなら、目も危ない。可視域か1ミクロンより短波長のレーザーを誤って入射したのでは?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
パルスレーザー (スコア:3, 参考になる)
尖頭値やパルス幅が問題になりますね、高尖頭値短パルスレーザーだと瞬間的なエネルギー密度がかなり高くなるのでコワイです。
実験でTEA-CO2レーザー(高尖頭値短パルス)を集光してたら、チリに吸収されるかして空気中でバンバン小爆発起こしてた。
1,550nmだとたぶん水分子での透過率は10%程度だったと思うから、人体眼球なら1割以下のエネルギーしか通らなくて安全なのかな。
Re:パルスレーザー (スコア:1)
舞台演出なんかでつかうレーザでカメラ壊れたなんてのもちょっと昔に見た。
https://twitter.com/zani0/status/803203153403334656 [twitter.com]
撮り鉄に嫌がらせとか。
https://hayabusa.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1364631487/ [5ch.net]
割とあっさり壊れるっぽいね。
Re:パルスレーザー (スコア:1)
>水分子での透過率は10%程度
これ、雨の日は使えないんじゃ?
五里霧中 (スコア:1)
「そして、もし可視性が限られている場合には、比較的容易にシステムは混乱する。
豪雪、濃霧、その他ユニットの視界を妨げるものに影響を受けるのだ。」
https://jp.techcrunch.com/2017/02/13/20170212wtf-is-lidar/ [techcrunch.com]
そこがLiDARの泣き所でしょう。わざわざ宣伝してないだけで。
#「雨の日は役立たず」って、まるでどこかの大佐みたいだ。
Re:五里霧中 (スコア:1)
ディーン・フジオカさんは予想外に良かった。
#主人公以外は全部○な映画。
Re: (スコア:0)
自動運転車は目が悪くてものが見えないんじゃなくて、頭が悪くて人並みの認知や判断ができないのが問題なんだから、当面そこはいいんだよ。
Re: (スコア:0)
水中では使えないけど、雨の日でも100%空間が水分子で埋まってるわけではないので。
というか、ひどい雨でも1%も水分子が存在することはないのでは?
Re: (スコア:0)
水分子で埋まっているわけではなくて減衰の問題はなくても、
それはそれで散乱の問題がありそうだけどね
Re: (スコア:0)
カメラの光学系のどこかに赤外線カットフィルターみたいなものは入ってないのかな?
Re: (スコア:0)
薄いとそれが焦げるんじゃね?
眼球は水分の厚みで分散される気がする。
言い換えると焦点結べば眼球も危ないような……
Re:パルスレーザー (スコア:1)
>薄いとそれが焦げるんじゃね?
通常自然界ではそうそう飛んでこない高密度エネルギーがドンと入るので薄いと逝っちゃうんでしょうね。
Re: (スコア:0)
赤外線カット⇒赤外線を通しにくい⇒遮断した赤外線を吸収 だからねぇ
#反射もありうるけど筐体内の多重反射等でよくなさそう
Re: (スコア:0)
二枚のガラスの間に水の入ったフィルタをつければいいんじゃね?
何ミリくらいあれば必要なところまで減衰するかはわからんけど
Re: (スコア:0)
シリコン・フォト・ダイオードは赤外線に反応するから赤外線カットフィルターは入ってるよ。
Leica M8はフィルターが薄くて色がおかしくなったので、レンズの前にフィルターが必要になった。
Re: (スコア:0)
基本的にセンサー前に赤外線カットフィルタが付いてることが多いですが、
モアレや画像劣化を嫌ってIRフィルタレスな機種もありますからねぇ。
Re: (スコア:0)
モアレや画像劣化を嫌ってIRフィルタレスな機種もありますからねぇ。
それはIRフィルタレスじゃなくて、ローパスフィルタレスです。
Re: (スコア:0)
あとローパスフィルタは解像度劣化と引き換えにモワレを防ぐ為に入れるものだから・・・
Re: (スコア:0)
IRフィルタって、透け透け写真(動画)を撮らせない為と、自ずと屈折率の異なる=焦点がずれる赤外線を露光させない為じゃねーの?
Re:パルスレーザー (スコア:1)
近赤外線をよく反射する染料を使った布などを撮ると派手に赤かぶりする(変則反射と言います)ので、それを少しでも防ぐという意味が大きいです。
特に緑のはずの布が茶色に化けてしまうケースがすごく多いです。
Re: (スコア:0)
上にも書いたけど、シリコン・フォト・ダイオードは赤外線まで感度が伸びているので赤外線をカットしないと普通の被写体でも色が変になります。
ググればM8のIRカットフィルター無しの画像が出てくるんじゃないかな?
Leicaは古いレンズをできるだけ使えるようにするため、センサーの前のガラスを極力薄くしようとしています。
M8は薄くし過ぎて、センサ―前のフィルターでは赤外線をカットしきれていなかったんだそうです。
ガリウムひ素だと肉眼に近い感度分布になるそうで、ペンタックスは露出計に使っていました。
コストが高いためか、その後止めてしまったのでイメージセンサーに使われることもないんでしょう。
Re:パルスレーザー (スコア:1)
Re: (スコア:0)
屋外用の監視カメラには赤外線投光器付きが一杯あるから、調べてみるといいよ。助平の夢を壊すようで悪いが別に服は透けないから盗撮には使えないし、屈折率もまず問題にならない。期限切れフィルムで撮ったような紫がかった変な写真になるだけだ。
Re: (スコア:0)
壊れたというα7RIIはそのローパスフィルタレスの機種ですな。
Re: (スコア:0)
ローパスフィルターが無くても赤外線カットフィルターは省略できないよ。
Re: (スコア:0)
そもそもこれは事実?
シリコンを使ったセンサーは、1.5ミクロン帯には感度無いはず。
cmos センサー 分光感度でググッとしてみて。
これで壊れるなら、目も危ない。
可視域か1ミクロンより短波長のレーザーを誤って入射したのでは?