アカウント名:
パスワード:
尖頭値やパルス幅が問題になりますね、高尖頭値短パルスレーザーだと瞬間的なエネルギー密度がかなり高くなるのでコワイです。実験でTEA-CO2レーザー(高尖頭値短パルス)を集光してたら、チリに吸収されるかして空気中でバンバン小爆発起こしてた。
1,550nmだとたぶん水分子での透過率は10%程度だったと思うから、人体眼球なら1割以下のエネルギーしか通らなくて安全なのかな。
カメラの光学系のどこかに赤外線カットフィルターみたいなものは入ってないのかな?
基本的にセンサー前に赤外線カットフィルタが付いてることが多いですが、モアレや画像劣化を嫌ってIRフィルタレスな機種もありますからねぇ。
モアレや画像劣化を嫌ってIRフィルタレスな機種もありますからねぇ。
それはIRフィルタレスじゃなくて、ローパスフィルタレスです。
あとローパスフィルタは解像度劣化と引き換えにモワレを防ぐ為に入れるものだから・・・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
パルスレーザー (スコア:3, 参考になる)
尖頭値やパルス幅が問題になりますね、高尖頭値短パルスレーザーだと瞬間的なエネルギー密度がかなり高くなるのでコワイです。
実験でTEA-CO2レーザー(高尖頭値短パルス)を集光してたら、チリに吸収されるかして空気中でバンバン小爆発起こしてた。
1,550nmだとたぶん水分子での透過率は10%程度だったと思うから、人体眼球なら1割以下のエネルギーしか通らなくて安全なのかな。
Re: (スコア:0)
カメラの光学系のどこかに赤外線カットフィルターみたいなものは入ってないのかな?
Re: (スコア:0)
基本的にセンサー前に赤外線カットフィルタが付いてることが多いですが、
モアレや画像劣化を嫌ってIRフィルタレスな機種もありますからねぇ。
Re: (スコア:0)
モアレや画像劣化を嫌ってIRフィルタレスな機種もありますからねぇ。
それはIRフィルタレスじゃなくて、ローパスフィルタレスです。
Re:パルスレーザー (スコア:0)
あとローパスフィルタは解像度劣化と引き換えにモワレを防ぐ為に入れるものだから・・・