アカウント名:
パスワード:
そんなの一々摘発してるんでしょうか?製造して飲んじまって機器を洗浄してしまえば1%以上か分からないのでは?
逆に言ってしまえば免許なしでも見つからねければ合法なのでしょうか?摘発されていない時点で法的違法性はない?
酒を飲む習慣がないので分からんが親父とお袋が毎年、海酒を何十リットルも製造してるどこの家庭でもしてるんではないだろうか?
>海酒を何十リットルも製造してるたぶん深き者の血を引いてるんだろう。
スピード違反と一緒なようなもんだろ。で、違反と検挙は違うな無事故無違反だからゴールド免許ではなくて無事故無検挙だからゴールド免許だろう
他で書かれているけど、売ってるホワイトリカーで家庭内梅酒、は合法無免許でアルコールを醸造したら明白に違法なのであって現実的には醸造しようが家庭内消費して他に出さなければ当局に見つからないだろうし検挙できない でもそれは法律違反している状態飲んで酩酊して証拠残っている状態で当局に踏み込まれれば逮捕だろうな
#はちみつ酒は簡単にできるよ!
むしろあの手の醸造キットを買う人間は「こうするとアルコールが1%を超えてしまうのでやらないでください」って記述の内容こそを真面目に実行していると思う。
あれ最後のページに書いてあるから、仕込みが終わった後に気がつくんだよね。
人を殺しても、摘発されるまでは犯罪者じゃない?法的違法性(馬から落ちて落馬)は、見つかろうが見つからなかろうが行為の瞬間に発生する。摘発されてないから合法だなんて、そんなはずはないでしょ。
人を殺しは違法かもしれないけど見つからなければ法的に犯罪ではないのではないだろうか?犯人しか知りえないことをどうやって立証するの?
・密造酒の痕跡(酒の残り)・殺人の痕跡(死体)
これらがなければ机上の空論ではないだろうか?つまり、見つからない犯罪は違法でないことと同位ではないだろうか?
見つからないと有罪にはならないだろうねえ。でも、見つからなくても犯罪は犯罪だ。完全犯罪、ってやつだね。
>そんなの一々摘発してるんでしょうか?みつければ摘発するでしょうね。
>逆に言ってしまえば免許なしでも見つからねければ合法なのでしょうか?合法ではないよ。違反がみつかってないだけで。
>摘発されていない時点で法的違法性はない?みつかったら摘発される=法的違法性あり、だよね。
合法的にお酒を造る云々は他で十分言及されているので割愛。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
日本においては酒造免許無しでアルコールが1%以上含まれている酒類の醸造は非合法 (スコア:0)
そんなの一々摘発してるんでしょうか?
製造して飲んじまって機器を洗浄してしまえば1%以上か分からないのでは?
逆に言ってしまえば免許なしでも見つからねければ合法なのでしょうか?
摘発されていない時点で法的違法性はない?
酒を飲む習慣がないので分からんが
親父とお袋が毎年、海酒を何十リットルも製造してる
どこの家庭でもしてるんではないだろうか?
Re: (スコア:0)
>海酒を何十リットルも製造してる
たぶん深き者の血を引いてるんだろう。
スピード違反したけど、捕まらなかった状態に似ている (スコア:0)
スピード違反と一緒なようなもんだろ。で、
違反と検挙は違うな
無事故無違反だからゴールド免許ではなくて
無事故無検挙だからゴールド免許だろう
他で書かれているけど、売ってるホワイトリカーで家庭内梅酒、は合法
無免許でアルコールを醸造したら明白に違法なのであって
現実的には醸造しようが家庭内消費して他に出さなければ当局に見つからないだろうし
検挙できない でもそれは法律違反している状態
飲んで酩酊して証拠残っている状態で当局に踏み込まれれば逮捕だろうな
#はちみつ酒は簡単にできるよ!
Re: (スコア:0)
むしろあの手の醸造キットを買う人間は
「こうするとアルコールが1%を超えてしまうのでやらないでください」
って記述の内容こそを真面目に実行していると思う。
Re: (スコア:0)
あれ最後のページに書いてあるから、仕込みが終わった後に気がつくんだよね。
Re: (スコア:0)
人を殺しても、摘発されるまでは犯罪者じゃない?
法的違法性(馬から落ちて落馬)は、見つかろうが見つからなかろうが行為の瞬間に発生する。
摘発されてないから合法だなんて、そんなはずはないでしょ。
Re: (スコア:0)
人を殺しは違法かもしれないけど
見つからなければ法的に犯罪ではないのではないだろうか?
犯人しか知りえないことをどうやって立証するの?
・密造酒の痕跡(酒の残り)
・殺人の痕跡(死体)
これらがなければ机上の空論ではないだろうか?
つまり、見つからない犯罪は違法でないことと同位ではないだろうか?
Re: (スコア:0)
見つからないと有罪にはならないだろうねえ。
でも、見つからなくても犯罪は犯罪だ。
完全犯罪、ってやつだね。
Re: (スコア:0)
>そんなの一々摘発してるんでしょうか?
みつければ摘発するでしょうね。
>逆に言ってしまえば免許なしでも見つからねければ合法なのでしょうか?
合法ではないよ。違反がみつかってないだけで。
>摘発されていない時点で法的違法性はない?
みつかったら摘発される=法的違法性あり、だよね。
合法的にお酒を造る云々は他で十分言及されているので割愛。