アカウント名:
パスワード:
それって課題とかじゃなくて問題？
過去50年間、ハードディスクの面記録密度は年間平均で40％ずつ増加してきた。しかし、現在その増加率は年間約10％にまで減速している。
「熱」を使うと気温の影響受けやすくなるんだろうかと杞憂。
微細化にあたって弱い磁場で書き込める材料を使うと熱安定性が悪くなるから、磁気変化に強い材料を使いつつ書き込み時は熱を加えて書きやすくするという話に読めました。
なのでむしろ気温程度の温度変化には強くなるんじゃないかと。
懐かしのMO [wikipedia.org]とはまたちょっと違う…んかな？
原理自体は前世紀からあったものですがやっと実用化されたと。
書き込み地点をレーザーでキュリー温度以上に加熱。ホットスポットがやがて冷めて小さくなったところを見計らって書き込み。これが原理だったはず。
逆。磁石当てながら加熱。キュリー温度に達した場所点のみ磁化が動くので書き込み出来る。
「磁化が動く」
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
この問題 (スコア:1)
それって課題とかじゃなくて問題？
過去50年間、ハードディスクの面記録密度は年間平均で40％ずつ増加してきた。しかし、現在その増加率は年間約10％にまで減速している。
「熱」を使うと気温の影響受けやすくなるんだろうかと杞憂。
Re:この問題 (スコア:0)
微細化にあたって弱い磁場で書き込める材料を使うと熱安定性が悪くなるから、磁気変化に強い材料を使いつつ書き込み時は熱を加えて書きやすくするという話に読めました。
なのでむしろ気温程度の温度変化には強くなるんじゃないかと。
懐かしのMO [wikipedia.org]とはまたちょっと違う…んかな？
Re:この問題 (スコア:1)
原理自体は前世紀からあったものですがやっと実用化されたと。
書き込み地点をレーザーでキュリー温度以上に加熱。ホットスポットがやがて冷めて小さくなったところを見計らって書き込み。これが原理だったはず。
Re: (スコア:0)
逆。磁石当てながら加熱。キュリー温度に達した場所点のみ磁化が動くので書き込み出来る。
Re: (スコア:0)
「磁化が動く」