アカウント名:
パスワード:
権利者を守るのは大切だけど、国内の製品やサービス、法律は消費者をないがしろにしすぎている。バランス取りが下手すぎるよ。
それは番組自体じゃなくて、広告の権利を守ってるって意味になるよ。でもスポンサーを守るためって一番納得できるw
元ACでは無いけれどスポンサーと視聴者のバランスの取り方とは別な話で、テレビの直接の顧客はスポンサー、スポンサーを守る=番組を守ることになる視聴者がいなければスポンサーが付かないとは言え、そもそもスポンサーが居なければ番組自体も作ることができない
国内のとか言ってるけど、この辺りの規制はアメ公のほうがえげつないぞ
この手の規制はアメ公から「これをやらねーと俺らのコンテンツ供給しねえぞ」という脅しによって規格化されてるからどうしようもない 向こうでは録画文化そのものがなくてCATVやCSでエンドレス垂れ流しで見るか、録画じゃなくてソフトを後から買う文化 つまり、昔からのストリーミングの文化だから、この辺り
なぜか日本よりゆるいアメリカのデジタルTVコピー規制 [impress.co.jp]無料で見れるテレビ番組を一律で規制かけてるのは日本だけじゃない?
そこにも懸念として書いてあるけど、その後実装された規制はその懸念が現実化したような形になってるぜ
その分向こうではもっと規制フラグをコントロールしてるけど、フラグが立ってるコンテンツの規制については厳しい
記事読んだけどさ、2003年12月26日って古すぎないか?もうすこし最近の事情はどうなの?
なるほど。そのおかげで、アメリカはコンテンツが安いのか。ゲームオブスローンズのS1−7セットが、USだと$130だけど日本だと26000円。だいたい日本はUSの150%〜の価格。
あと詳しくないけど、アニメなんかもえげつない高さなんでしょ?
録画いらんから安く買えるほうがいいなぁ。
翻訳代、輸出先の手間賃やただでさえ少ない海外ドラマファンから買ってもらう広告費はタダだと思っての?
アメリカはケーブルが主流だと聞くけど家電量販店、もしくはPCショップで普通に売っている機器で公式に暗号化されていないデジタルの生データの録画って出来るんだろうか。契約しているケーブルTVの有料コンテンツね。「再放送してるから保存する必要がない」ってのはよく聞くけど、保存しようと思ったら出来るの?
日本ではもうTS抜きチューナーはほぼ売ってないしそのTS抜きチューナーも公式に非暗号化のデータが記録出来る訳ではない。公式に保存出来るチューナーはDRMガチガチ。
結果、ITや通信で存在感もなくテレビ等AVを最後の砦とする日本の電機メーカーは弱体化して、中国や台湾のメーカーを利する結果になりそう。正直、国内メーカーのテレビやレコーダーは、この辺に加えてUIの出来が悪くて、本当に使い勝手悪いし。若年層を中心にアジアメーカー機器に抵抗なくなってきてるし。
よけいなツッコミだけど、テレビの世界シェアは中国台湾ではなくて韓国な。 Samsung、LG、SONYで台数ベースの世界シェアの半分を抑えてる状況。その後にハイセンスが来る。
これが金額で上位ハイエンド機種に限定すると、SONY、LG、Samsungの順番になるそうな。
国内メーカーは規制に賛成してるわけじゃないんだよな。むしろ開発・販売のコスト増になるので嫌がってる。権利者が日本の経済を殺そうとしているんだよ。
TV放送を起点にした過剰なDRMは法律の問題よりTV局が拡大解釈して悪用してる問題が大きい。法律に問題があるとしたら「DRMの解除は違法」とする内容だけど「解除禁止」を口実にコピーワンスをねじ込んだり、同一性保持権をCMまで含めて主張して「スキップ禁止」を規格上の必須要件にしたりと、やりたい放題って状態。
法律を運用する総務省は、こういう「悪用」を後追いで禁止するしかなくなってるのが実情。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
こういう規制仕様が権利者を守るのに役立っているのかな (スコア:0)
権利者を守るのは大切だけど、国内の製品やサービス、法律は消費者をないがしろにしすぎている。
バランス取りが下手すぎるよ。
Re: (スコア:0)
権利者を守るためには必要不可欠な規制。
バランスはどうだか知らんが、どうせ見ないものが見れなくなったところで消費者の権利はそれほど損なわれてないのでは。
Re: (スコア:0)
それは番組自体じゃなくて、広告の権利を守ってるって意味になるよ。でもスポンサーを守るためって一番納得できるw
Re: (スコア:0)
元ACでは無いけれど
スポンサーと視聴者のバランスの取り方とは別な話で、
テレビの直接の顧客はスポンサー、スポンサーを守る=番組を守ることになる
視聴者がいなければスポンサーが付かないとは言え、そもそもスポンサーが居なければ番組自体も作ることができない
Re: (スコア:0)
国内のとか言ってるけど、この辺りの規制はアメ公のほうがえげつないぞ
この手の規制はアメ公から「これをやらねーと俺らのコンテンツ供給しねえぞ」という脅しによって規格化されてるからどうしようもない 向こうでは録画文化そのものがなくてCATVやCSでエンドレス垂れ流しで見るか、録画じゃなくてソフトを後から買う文化 つまり、昔からのストリーミングの文化だから、この辺り
Re: (スコア:0)
なぜか日本よりゆるいアメリカのデジタルTVコピー規制 [impress.co.jp]
無料で見れるテレビ番組を一律で規制かけてるのは日本だけじゃない?
Re: (スコア:0)
そこにも懸念として書いてあるけど、その後実装された規制はその懸念が現実化したような形になってるぜ
その分向こうではもっと規制フラグをコントロールしてるけど、フラグが立ってるコンテンツの規制については厳しい
Re: (スコア:0)
記事読んだけどさ、2003年12月26日って古すぎないか?
もうすこし最近の事情はどうなの?
Re: (スコア:0)
なるほど。
そのおかげで、アメリカはコンテンツが安いのか。
ゲームオブスローンズのS1−7セットが、USだと$130だけど日本だと26000円。
だいたい日本はUSの150%〜の価格。
あと詳しくないけど、アニメなんかもえげつない高さなんでしょ?
録画いらんから安く買えるほうがいいなぁ。
Re: (スコア:0)
翻訳代、輸出先の手間賃やただでさえ少ない海外ドラマファンから買ってもらう広告費はタダだと思っての?
Re: (スコア:0)
アメリカはケーブルが主流だと聞くけど
家電量販店、もしくはPCショップで普通に売っている機器で
公式に暗号化されていないデジタルの生データの録画って出来るんだろうか。
契約しているケーブルTVの有料コンテンツね。
「再放送してるから保存する必要がない」ってのはよく聞くけど、保存しようと思ったら出来るの?
日本ではもうTS抜きチューナーはほぼ売ってないし
そのTS抜きチューナーも公式に非暗号化のデータが記録出来る訳ではない。
公式に保存出来るチューナーはDRMガチガチ。
Re: (スコア:0)
結果、ITや通信で存在感もなくテレビ等AVを最後の砦とする日本の電機メーカーは弱体化して、中国や台湾のメーカーを利する結果になりそう。
正直、国内メーカーのテレビやレコーダーは、この辺に加えてUIの出来が悪くて、本当に使い勝手悪いし。
若年層を中心にアジアメーカー機器に抵抗なくなってきてるし。
Re: (スコア:0)
よけいなツッコミだけど、テレビの世界シェアは中国台湾ではなくて韓国な。
Samsung、LG、SONYで台数ベースの世界シェアの半分を抑えてる状況。その後にハイセンスが来る。
これが金額で上位ハイエンド機種に限定すると、SONY、LG、Samsungの順番になるそうな。
Re: (スコア:0)
国内メーカーは規制に賛成してるわけじゃないんだよな。
むしろ開発・販売のコスト増になるので嫌がってる。
権利者が日本の経済を殺そうとしているんだよ。
Re: (スコア:0)
TV放送を起点にした過剰なDRMは法律の問題よりTV局が拡大解釈して悪用してる問題が大きい。
法律に問題があるとしたら「DRMの解除は違法」とする内容だけど「解除禁止」を口実にコピーワンスをねじ込んだり、
同一性保持権をCMまで含めて主張して「スキップ禁止」を規格上の必須要件にしたりと、やりたい放題って状態。
法律を運用する総務省は、こういう「悪用」を後追いで禁止するしかなくなってるのが実情。