「SMR（シングル磁気記録）採用HDDでも一般用途ならパフォーマンス問題はほぼ発生しない」記事へのコメント

体感では全く問題なし

[NurseAngel (40269)]

ちょうど先日WDの3TBからBarraCudaの8TBに乗り換えました [hardware.srad.jp]。

HDDのデータをコピーしたところ、転送速度が100MB/sを超えたと思ったら1MB/s以下に落ちたりして、速度に波がありました。
メディアキャッシュを使い切ったときの挙動で間違いないでしょう。

しかし一度乗り換えが完了してしまえば、その後録画・動画編集/出力・ゲームなど全く問題なく使えています。
むしろ乗り換え前のWDより早いです。
これは単に旧HDDの使用時間が14000時間だからかもしれませんが。

動画編集などで普通の人よりはHDDを多く使用していると思うのですが、その程度の使い方ではキャッシュを使い切れないようです。
特殊な用途でもないかぎり、HDDはSMRでも十分でしょう。
むしろ起動ドライブのSSD化の方が大事。

あとは耐久性ですが、こればかりは使い込んでみないとわからないですね。

Re:体感では全く問題なし

[Anonymous Coward]

そら使い始めはそうでしょうよ

SMRの真骨頂は
上書き時や領域の再使用時です

TRIMが効くわけではないので
2年ほど使うとひどいもんですよ

書き換えがない使い方という
特殊な用途でもないかぎり
おすすめしないほうがよいかと

Archive HDDの名は伊達じゃないです

その割にエラーが出ると瓦式な分
ごっそり録画が消えるのです

# 伊達どころの騒ぎじゃねぇもっと恐ろしいものの片鱗を(ry

Re:体感では全く問題なし

[jizou (5538)]

すくなくとも私のまわりでは、もうHDDはArchive用途にしか使ってないですね。
写真や動画を書き込んで保存するためのもの。
そういう用途なら、SMRでも問題ない気がします。

長期保存ができるのなら Write Onceでもいいくらい。

映像編集も、素材を一時的にコピーして保存しておく用途でしかないですから。

Re:体感では全く問題なし

[Anonymous Coward]

メディアキャッシュは使い捨てじゃないんだから、放置しておいたらメディアキャッシュからSMR領域に移動するはずだから問題ないでしょ。

メディアキャッシュを使い切って、さらに書くときは悲惨だけど。

8TBを全部暗号化したら、泣けるほど遅かった。
2.5インチHDDの1/3の速度しか出ない。それでいて、7.27TB(8TB)もあるんだからなあ。
10MB/sしか出ないから、7.27TB / 10MB / 3600秒(1時間) = 約212時間

Re:体感では全く問題なし

[Anonymous Coward]

SMRの初期型はそんな感じですが、今のSMRドライブは賢いキャッシュのおかげで書き換えが多い用途でも実用上問題ないですよ。
SSDのSLCキャッシュと同じように、書き換え時にはまずCMRのキャッシュ領域に書いて、後から入れ替えてくれます。
HDDの全域をずっとランダムWriteし続けるような特殊な用途でもない限り、差に気が付かないかも。

その証拠に、Seagateは一般向けHDDのすべてをSMRに変えるぐらいには、SMRで問題が起きないと考えているようです。

Re:

[Anonymous Coward]

この動きだと、フラグメンテーションも抑えられるのかな、と思ったりする。

* SSDメインになって、めっきりデフラグをしなくなってしまった。
　Win98デフラグ画面なスクリーンセーバーを眺めたくなった

Re:

[Anonymous Coward]

* SSDメインになって、めっきりデフラグをしなくなってしまった。

おじいちゃん
最近のWindowsでのデフラグは
SSDの場合はTRIM発行なんですよ

# まぁOSが自動スケジューリングしてくれるから効いてるだろうけど

Re:

[Anonymous Coward]

単体で問題ないのは経験済みなのですが、RAIDで使用するのにはまだ躊躇してます。
SMR出初めの頃は、同容量のCMRに比べてリビルド時間2倍以上かかったりしてましたが、今は問題ないのかな？