アカウント名:
パスワード:
認可取り消せよ
パブリックコメントは、21日までなんで..。
超過ペナルティ的手数料も設定してもいいんじゃないか と思ったりも。
電気料金が高くならないようにしてほしいもの
>「塩漬け」にしていた事業者や関連する投資家からは反発の声が出ている
ん、どこのどいつ? 名前を出さなきゃ
法令に基づいて適正な申請をして行政が審査の上決定した価格が、行政の身勝手な理由で一方的に減額されるとかあり得ない許認可の取り消しなんかは聴聞会を開いて事業者に言い含めるようにした上で処分している虚偽申請でもしてない限り検挙は無理だし民事でも行政は負けるだろう
話の辻褄を付けるために規則を改正するという話だけど、裁判で争って行政が勝てる保証はない
どこがどう身勝手なのか説明してほしいですね どう見ても身勝手なのは事業者のほうだけど
事業者は何も違法なことをしておらず、申請を行っただけ行政が価格を下げたのは行政側の都合であって事業者が圧力をかけたわけでもない
合法・違法だけの話にするのは乱暴だと思います。発電所を建てないままと言うのは違法ではないけど、立法趣旨には反してたんじゃないだろうか。再生可能エネルギーの普及を促すための制度でしょ。
発電所も社会インフラの一種だし、需給を測る必要はあるからねぇ。罰則が必要なほどかは兎も角、発電所を建てますと言って認可を受けておいて、合理的な理由がないまま着手しないのは問題だと思う。後発で発電所を作るかどうかの判断にも悪影響を与えるわけだしね。
期限を設けて取り掛からなきゃいけないようにしてないのだから普及が目的というのは無理がある
詐欺として検挙するほうがよっぽど乱暴だと思います。
法治国家で何言ってんの
遅れているところには、既存電力会社による偏った送電容量の計算により、送電網に接続ができず、設置の目処が立たないところもあるのですよ。
そういうところの調整はそう簡単にはできないので時間がかかります。そう言った業者は、きちんと土地なんかは確保しているので、買い取り価格が下がってもいいので認可はそのままにして欲しいところもあるわけです。特に東北地方でこういう状況です。これらは、災害復興に絡んで、半ば営利をすっ飛ばした上で地域でプロジェクトを立ち上げてやっている様なところがあるので、簡単に潰せば良いというものではなかったりします。
塩漬けにしておいて、設備費が下がった段階で設置して儲けよう、と言う輩もいるのも事実です。ただ、彼らの詐欺的業者のビジネスモデル(って言っていいのかわからんけど)は、価格を現在の買い取り価格水準にするなり、入札方式を強制するなりするだけで破綻するので、この処置で十分かと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
甘いなあ (スコア:1)
認可取り消せよ
Re:甘いなあ (スコア:1)
パブリックコメントは、21日までなんで..。
超過ペナルティ的手数料も設定してもいいんじゃないか と思ったりも。
電気料金が高くならないようにしてほしいもの
>「塩漬け」にしていた事業者や関連する投資家からは反発の声が出ている
ん、どこのどいつ? 名前を出さなきゃ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
法令に基づいて適正な申請をして行政が審査の上決定した価格が、行政の身勝手な理由で一方的に減額されるとかあり得ない
許認可の取り消しなんかは聴聞会を開いて事業者に言い含めるようにした上で処分している
虚偽申請でもしてない限り検挙は無理だし民事でも行政は負けるだろう
話の辻褄を付けるために規則を改正するという話だけど、裁判で争って行政が勝てる保証はない
Re: (スコア:0)
どこがどう身勝手なのか説明してほしいですね どう見ても身勝手なのは事業者のほうだけど
Re: (スコア:0)
事業者は何も違法なことをしておらず、申請を行っただけ
行政が価格を下げたのは行政側の都合であって事業者が圧力をかけたわけでもない
Re: (スコア:0)
合法・違法だけの話にするのは乱暴だと思います。
発電所を建てないままと言うのは違法ではないけど、
立法趣旨には反してたんじゃないだろうか。
再生可能エネルギーの普及を促すための制度でしょ。
Re: (スコア:0)
発電所も社会インフラの一種だし、需給を測る必要はあるからねぇ。
罰則が必要なほどかは兎も角、発電所を建てますと言って認可を受けておいて、合理的な理由がないまま着手しないのは問題だと思う。
後発で発電所を作るかどうかの判断にも悪影響を与えるわけだしね。
Re: (スコア:0)
期限を設けて取り掛からなきゃいけないようにしてないのだから
普及が目的というのは無理がある
Re: (スコア:0)
詐欺として検挙するほうがよっぽど乱暴だと思います。
Re: (スコア:0)
法治国家で何言ってんの
Re: (スコア:0)
遅れているところには、既存電力会社による偏った送電容量の計算により、送電網に接続ができず、設置の目処が立たないところもあるのですよ。
そういうところの調整はそう簡単にはできないので時間がかかります。そう言った業者は、きちんと土地なんかは確保しているので、買い取り価格が下がってもいいので認可はそのままにして欲しいところもあるわけです。
特に東北地方でこういう状況です。これらは、災害復興に絡んで、半ば営利をすっ飛ばした上で地域でプロジェクトを立ち上げてやっている様なところがあるので、簡単に潰せば良いというものではなかったりします。
塩漬けにしておいて、設備費が下がった段階で設置して儲けよう、と言う輩もいるのも事実です。ただ、彼らの詐欺的業者のビジネスモデル(って言っていいのかわからんけど)は、価格を現在の買い取り価格水準にするなり、入札方式を強制するなりするだけで破綻するので、この処置で十分かと思います。