アカウント名:
パスワード:
経年変化で発電量が減ってしまった設備をしっかりと業者が処理してくれると考えるのはかなり無理がある。第三者機関などを設置して撤去費用などをプールすべきだ。
20年も先が見据えられるんだったらそもそも固定買い取り制度導入時に発電開始時期で縛りを設けなかったなんてアホなことをするはずがない
問題は未来に丸投げするやつは責任取らない寄生虫しかいないよね
そんなものは工場でも商業施設でもゴルフ場でも原発でも何でもそうなのだがなんで太陽光発電だけ例外視するんだ?
考えてなさそうだからだろw
太陽光発電パネルが明らかに有害物質の塊だからだろ。
それ以前に、事の始めの建設可否許認可権を地元自治体に与える事からだな。原発なんかと同様に。
20年程度ならば経年変化による発電量の減少は僅かだと思われるので、売値は安いにしても売却可能な資産ですよ。中古パネルのマーケットも既に存在してますし、気にするところはそこじゃないかと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
20年後を考えて (スコア:0)
経年変化で発電量が減ってしまった設備をしっかりと業者が処理してくれると考えるのはかなり無理がある。
第三者機関などを設置して撤去費用などをプールすべきだ。
Re: (スコア:0)
20年も先が見据えられるんだったらそもそも固定買い取り制度導入時に発電開始時期で縛りを設けなかったなんてアホなことをするはずがない
Re: (スコア:0)
問題は未来に丸投げするやつは責任取らない寄生虫しかいないよね
Re: (スコア:0)
そんなものは工場でも商業施設でもゴルフ場でも原発でも何でもそうなのだが
なんで太陽光発電だけ例外視するんだ?
Re: (スコア:0)
考えてなさそうだからだろw
Re: (スコア:0)
太陽光発電パネルが明らかに有害物質の塊だからだろ。
Re: (スコア:0)
それ以前に、事の始めの建設可否許認可権を地元自治体に与える事からだな。
原発なんかと同様に。
Re: (スコア:0)
20年程度ならば経年変化による発電量の減少は僅かだと思われるので、売値は安いにしても売却可能な資産ですよ。
中古パネルのマーケットも既に存在してますし、気にするところはそこじゃないかと。