アカウント名:
パスワード:
35mmに換算しようとして本来半分にすべきところを間違って倍にしちゃったんでは?(違
8=1+7なので、800万 は、(1+7)00万 である。ここで、販売台数表記に不必要な、余計な記号を削除すると、1700万が導き出される。
若い奴は知らんだろうが、36枚取りで73枚とれることは少なくなくてなぁ。24枚取りで49枚とれることもないではなかった。
8枚取りで17枚とれるかもしらんじゃろう。
色々な説が出てるけど一番納得できそうと思ったけど、8枚撮りのフィルムって無いよね危うく騙されるところだった
それハーフサイズなんじゃ
フォーサーズの撮像体のサイズ17.5x13なのでハーフといいたい所だがハーフのそのまた半分。まあ、オリンパスPENとくればハーフ。我が家にはPEN EEが。
#ハーフに36枚取りなんかいれてなかったけどね。72枚も一度に現像すると出費が大変。
8枚取りは無かったですね。12枚取り。実は24枚取りも無くて20枚取りだったんだけど、フジかサクラか忘れたけど、24枚取りが出てきたんだよね。欽ちゃんが「四枚多くとれる。どっちがお得かよーく考えてみよう」ってCMに出てた。その後各メーカが24枚取りになった。
1990年ごろ、0円プリントに出すとハーフでも現像代のみでよかったので実はとってもお得だったのです
はい、各店舗に自動のDPEの機械が入ったころですね。(それ以前は工場に送って焼いていた)使い捨てカメラが出回りだしたころでもあります。
ハーフで36枚取り入れてると72枚(以上)とらないと現像に出さなくて、カメラにフィルムを入れっぱなしになって、プリントしたらわけわかんねぇのが出てくるって事もありました。
0円プリントに関しては、嫁さんが結婚前にカメラ店のDPEのオペレータやってまして、自動だと色調がいい加減なので、0円プリントの後、残したい奴はお金を払ってちゃんとCMY(彼女はYCMと言ってましたが)調整してプリントしてもらうって言ってました。
あの手のDPE屋さんはデジカメ(と家庭用カラープリンタ)の普及で一気になくなりしたなぁ。
おぉ、奥様オペレータだったのですか。私は味をしめてハーフでバンバン撮っては現像していたのですがDPE屋さんとしてはもうからないからやめてほしい行為だったのか気になるところです。#店なくなってから気にしてもしかたないのだけど
40年近く前に父に買ってもらったEE3がいまだに現役です。昔の機械は頑丈です。軽くて取り回しやすいし撮影前のピントあわせなどの調整もいらない(というか固定だよ)ので36枚撮りフィルム入れてお気楽にパシャパシャ撮ってます。今のデジカメや携帯電話のカメラでお気軽に撮影する感覚に近いように思います。現像時は出費以上に写真の束がすごいことになりますが……
いやいや、ハーフでなくても、から送りのところも入れて2枚くらいは余計に撮れましたよ24枚撮りで26枚とか
#攻めすぎると端っこがちょっと感光してたりして・・・それも味
電気式になると勝手にカウンター1まで巻かれたり、一眼レフだと1まではXスピード(1/60とか1/125)に固定されたりしたんだよね#絞り優先AEモードで、キャップしたまま空送りできるようにしたんだろうけど
ΩΩ Ω<ナ、ナンダッテー
var one="1"var seven=7var sum=one+sevenvar uriage=sum*1000000alert(uriage)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
おそらく (スコア:2)
35mmに換算しようとして本来半分にすべきところを間違って倍にしちゃったんでは?(違
Re:おそらく (スコア:1)
8=1+7なので、
800万 は、(1+7)00万 である。
ここで、販売台数表記に不必要な、余計な記号を削除すると、
1700万
が導き出される。
Re:おそらく (スコア:2)
若い奴は知らんだろうが、36枚取りで73枚とれることは少なくなくてなぁ。24枚取りで49枚とれることもないではなかった。
8枚取りで17枚とれるかもしらんじゃろう。
Re:おそらく (スコア:2)
色々な説が出てるけど一番納得できそう
と思ったけど、8枚撮りのフィルムって無いよね
危うく騙されるところだった
Re:おそらく (スコア:1)
それハーフサイズなんじゃ
Re:おそらく (スコア:2)
フォーサーズの撮像体のサイズ17.5x13なのでハーフといいたい所だがハーフのそのまた半分。
まあ、オリンパスPENとくればハーフ。我が家にはPEN EEが。
#ハーフに36枚取りなんかいれてなかったけどね。72枚も一度に現像すると出費が大変。
8枚取りは無かったですね。12枚取り。
実は24枚取りも無くて20枚取りだったんだけど、フジかサクラか忘れたけど、24枚取りが出てきたんだよね。
欽ちゃんが「四枚多くとれる。どっちがお得かよーく考えてみよう」ってCMに出てた。その後各メーカが24枚取りになった。
Re:おそらく (スコア:2)
1990年ごろ、0円プリントに出すとハーフでも現像代のみでよかったので
実はとってもお得だったのです
Re:おそらく (スコア:2)
はい、各店舗に自動のDPEの機械が入ったころですね。(それ以前は工場に送って焼いていた)使い捨てカメラが出回りだしたころでもあります。
ハーフで36枚取り入れてると72枚(以上)とらないと現像に出さなくて、カメラにフィルムを入れっぱなしになって、プリントしたらわけわかんねぇのが出てくるって事もありました。
0円プリントに関しては、嫁さんが結婚前にカメラ店のDPEのオペレータやってまして、自動だと色調がいい加減なので、0円プリントの後、残したい奴はお金を払ってちゃんとCMY(彼女はYCMと言ってましたが)調整してプリントしてもらうって言ってました。
あの手のDPE屋さんはデジカメ(と家庭用カラープリンタ)の普及で一気になくなりしたなぁ。
Re:おそらく (スコア:2)
おぉ、奥様オペレータだったのですか。
私は味をしめてハーフでバンバン撮っては現像していたのですが
DPE屋さんとしてはもうからないからやめてほしい行為だったのか
気になるところです。
#店なくなってから気にしてもしかたないのだけど
Re: (スコア:0)
40年近く前に父に買ってもらったEE3がいまだに現役です。昔の機械は頑丈です。
軽くて取り回しやすいし撮影前のピントあわせなどの調整もいらない(というか固定だよ)ので
36枚撮りフィルム入れてお気楽にパシャパシャ撮ってます。今のデジカメや携帯電話のカメラで
お気軽に撮影する感覚に近いように思います。
現像時は出費以上に写真の束がすごいことになりますが……
Re: (スコア:0)
いやいや、ハーフでなくても、から送りのところも入れて2枚くらいは余計に撮れましたよ
24枚撮りで26枚とか
#攻めすぎると端っこがちょっと感光してたりして・・・それも味
Re: (スコア:0)
電気式になると勝手にカウンター1まで巻かれたり、一眼レフだと1まではXスピード(1/60とか1/125)に固定されたりしたんだよね
#絞り優先AEモードで、キャップしたまま空送りできるようにしたんだろうけど
話は聞かせてもらった! 人類は滅亡する! (スコア:0)
ΩΩ Ω<ナ、ナンダッテー
Re: (スコア:0)
var one="1"
var seven=7
var sum=one+seven
var uriage=sum*1000000
alert(uriage)