アカウント名:
パスワード:
需給バランスを取るのを難しくする要因は変動の激しい自然エネルギーだけじゃないよね?いわゆるベース電力一定の発電量で調整の聞かない電源も同罪だろ?蒸気タービンなんて太平洋戦争当時の技術大和級戦艦の動力として使われていた急激な出力変動があると破損のおそれがある今時のイージス艦はガスタービンガスタービンなら軽くふかせばすむ話コスパがいいから経営的にも有利
何を勘違いしているのか知らないが、ガスタービン発電のコスパがいいのはコンバインドサイクルを組んだ場合の話(ガスタービン+排熱回収ボイラ+蒸気タービンの組み合わせ)。ガスタービン単体では「蒸気タービンを回せるほどのエネルギー」をガンガン捨てることになる。軽くふかすとコスパが悪いんだよ。
コスパ=コストパフォーマンスとは、発電電力あたりに要するコスト。実用的にケロシン系か可燃ガス燃料しか使えないガスタービンのカロリー(ジュール)単価は決して安くない。それを起動・再加熱にボイラー+蒸気タービン並みに時間が掛かるコンバインドサイクル化しようとも。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
はあ?? (スコア:0)
需給バランスを取るのを難しくする要因は
変動の激しい自然エネルギーだけじゃないよね?
いわゆるベース電力
一定の発電量で調整の聞かない電源も同罪だろ?
蒸気タービンなんて太平洋戦争当時の技術
大和級戦艦の動力として使われていた
急激な出力変動があると破損のおそれがある
今時のイージス艦はガスタービン
ガスタービンなら軽くふかせばすむ話
コスパがいいから経営的にも有利
Re: (スコア:0)
何を勘違いしているのか知らないが、ガスタービン発電のコスパがいいのはコンバインドサイクルを組んだ場合の話(ガスタービン+排熱回収ボイラ+蒸気タービンの組み合わせ)。
ガスタービン単体では「蒸気タービンを回せるほどのエネルギー」をガンガン捨てることになる。
軽くふかすとコスパが悪いんだよ。
Re:はあ?? (スコア:0)
コスパ=コストパフォーマンスとは、発電電力あたりに要するコスト。
実用的にケロシン系か可燃ガス燃料しか使えないガスタービンのカロリー(ジュール)単価は決して安くない。
それを起動・再加熱にボイラー+蒸気タービン並みに時間が掛かるコンバインドサイクル化しようとも。