アカウント名:
パスワード:
需給バランスを取るのを難しくする要因は変動の激しい自然エネルギーだけじゃないよね?いわゆるベース電力一定の発電量で調整の聞かない電源も同罪だろ?蒸気タービンなんて太平洋戦争当時の技術大和級戦艦の動力として使われていた急激な出力変動があると破損のおそれがある今時のイージス艦はガスタービンガスタービンなら軽くふかせばすむ話コスパがいいから経営的にも有利
石炭ガス化コンバインドサイクルとかやって熱効率上げてるじゃん。ベース原発、変動を火力、余った電気を揚水に回して水力火力はコントロール出来るけど、自然エネルギーはコントロール効かないじゃん。だからバッファー(=バッテリー)噛ましてコントロールしようぜ!ってのが今回の実証実験じゃないのかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
はあ?? (スコア:0)
需給バランスを取るのを難しくする要因は
変動の激しい自然エネルギーだけじゃないよね?
いわゆるベース電力
一定の発電量で調整の聞かない電源も同罪だろ?
蒸気タービンなんて太平洋戦争当時の技術
大和級戦艦の動力として使われていた
急激な出力変動があると破損のおそれがある
今時のイージス艦はガスタービン
ガスタービンなら軽くふかせばすむ話
コスパがいいから経営的にも有利
Re:はあ?? (スコア:1)
石炭ガス化コンバインドサイクルとかやって熱効率上げてるじゃん。
ベース原発、変動を火力、余った電気を揚水に回して水力
火力はコントロール出来るけど、自然エネルギーはコントロール効かないじゃん。
だからバッファー(=バッテリー)噛ましてコントロールしようぜ!ってのが今回の実証実験じゃないのかな。