アカウント名:
パスワード:
制度としては普通契約として残っている [nhk.or.jp]のですけど、「衛星系によるテレビジョン放送の受信及び地上系によるテレビジョン放送のカラー受信を除く放送受信契約」と言うことなので、地デジチューナーからRFモジュレータ経由で白黒テレビで視聴したとしても、受信した時点ではカラー放送なので対象外ということになりそうです。
「衛星普通契約」というのはもっと不思議で衛星からの白黒放送を含む契約だそうで。そんな放送したことなくて今後もする気は無いだろNHK。
そもそもなんで契約を分けちゃったんでしょうね。カラー放送って「白黒の放送(動画成分)」に「カラー情報」が乗っかってるだけで、当時、白黒テレビからカラーテレビに買い替えさえすれば契約を変えることなくカラー放送がみられたはずですよ。
なのに、カラーテレビを買ったならわざわざ契約を変えなさい、ってことですよね。なんか無理がありそうな。
日本ではだけど、白黒のテレビをずっと見続けたからではなくってカラーテレビに買い替えたけど、「いやうちは白黒なんです」って普通契約のまま、っていう世帯、案外多かったってことあったのかな。
法律の作りが、放送の視聴事実ではなく、受像器の有無をベースにしているからでないの?
「ラジオ持ってる人はラジオ料金払いなさい」っていう時代からの延長と考えれば、「テレビ(当時は白黒)持ってる人はテレビ料金」となって、カラーテレビができたので「カラーテレビ持ってる人は…」ってなるのは、それ程不自然でもない。逆に言えば、それが社会的に許容されるくらいには、カラーテレビは贅沢品だった。
それが時代にそぐわないと思えば、法律を変えるしかない。テレビ機能付き携帯電話だって、1つのカラーテレビ受像器であることは確かだから。
>案外多かったってことあったのかな。
多いか少ないかは客観的な数字がないのでなんともいえないけど、そういう世帯があるにはあった。
#白黒テレビでファミコンするのは独特の趣があって面白かったなあ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
NHKの白黒テレビ契約 (スコア:5, 参考になる)
制度としては普通契約として残っている [nhk.or.jp]のですけど、「衛星系によるテレビジョン放送の受信及び地上系によるテレビジョン放送のカラー受信を除く放送受信契約」と言うことなので、地デジチューナーからRFモジュレータ経由で白黒テレビで視聴したとしても、受信した時点ではカラー放送なので対象外ということになりそうです。
「衛星普通契約」というのはもっと不思議で衛星からの白黒放送を含む契約だそうで。そんな放送したことなくて今後もする気は無いだろNHK。
Re: (スコア:0)
そもそもなんで契約を分けちゃったんでしょうね。
カラー放送って「白黒の放送(動画成分)」に「カラー情報」が乗っかってるだけで、
当時、白黒テレビからカラーテレビに買い替えさえすれば契約を変えることなくカラー放送がみられたはずですよ。
なのに、カラーテレビを買ったならわざわざ契約を変えなさい、ってことですよね。
なんか無理がありそうな。
日本ではだけど、白黒のテレビをずっと見続けたからではなくって
カラーテレビに買い替えたけど、「いやうちは白黒なんです」って普通契約のまま、っていう世帯、案外多かったってことあったのかな。
Re:NHKの白黒テレビ契約 (スコア:0)
法律の作りが、放送の視聴事実ではなく、受像器の有無をベースにしているからでないの?
「ラジオ持ってる人はラジオ料金払いなさい」っていう時代からの延長と考えれば、
「テレビ(当時は白黒)持ってる人はテレビ料金」となって、
カラーテレビができたので「カラーテレビ持ってる人は…」ってなるのは、それ程不自然でもない。
逆に言えば、それが社会的に許容されるくらいには、カラーテレビは贅沢品だった。
それが時代にそぐわないと思えば、法律を変えるしかない。
テレビ機能付き携帯電話だって、1つのカラーテレビ受像器であることは確かだから。
>案外多かったってことあったのかな。
多いか少ないかは客観的な数字がないのでなんともいえないけど、そういう世帯があるにはあった。
#白黒テレビでファミコンするのは独特の趣があって面白かったなあ。