アカウント名:
パスワード:
一人頭１０円でごちゃごちゃ言ってもくだらない大きいものから削った方が効果が高い
議員・閣僚の給料とか？
実際に確認してみろそんなの大したことないから
中華ODA何兆円に比べたら・・・
あれは利子付きで返ってきてるから、なんの問題もない
傾いた会社ごと、けっこう高く買ってもらってるしな...
戻り先は関係者の懐でしょ
4割を占める、社会保障予算に決まってるでしょうに。
そこを削ったら「持っている年寄り」も「さらに」金使わなくなるけどな。「無駄を削れば良い」は「正論」だが、得てして「必要な人から削られる」んだよね、こういうのって。
医療費に使ってくれたらいいんじゃない？その分、若者の負担が減るなら、年寄りの金が若者に分配されてるようなもんだ。
「必要な人」は生保を受給すればいいでしょう。年金制度は、すでに持っている人にもさらに金を配るシステム。
誰もやりたがらない仕事にできるだけ優秀な人間をあてがわなければならないのに給料削るとか頭おかしい
> 誰もやりたがらない仕事便所掃除ですか?
むかし務めてた社長の方針で、予算は安いものを大量に買うものを重点的にチェックする。末端は安いからと無駄にしがちで、それが積み重なって巨大な損失が生まれる。
逆に高いものは出来るだけ値切るので大丈夫。まぁ役所の場合はまともに値切らんからな・・・
>まぁ役所の場合はまともに値切らんからな・・・
値段はどうでも良くて、Kickbackの方が重要だったりして(偏
ちがくて。
ちゃんと予算通り使わないと次年度の予算がとれなくなるんだよそんなにいらないんじゃね？ こういう安くしてる実績あるよね？ ってだから値下げのインセンティブが０どころかマイナス。
これもみんな「税金を安くしろ」っていう国民からの圧力のせい（えー
まあ実際、税金は富の再配分なんだから、その循環機関である役所が積極的にそれを止めるってこと自体がおかしいって根本的な話があったりして。
年度末工事ラッシュとか消耗品の大量発注とかもそれの流れなんでしたっけ。
年度末に工事のラッシュや消耗品の発注があるのは、実質それらが予備費として機能しているからですよ。
当初予算で要求しておいた上で、優先度を低くして執行しない。そして、もし年度の途中で災害など不測の事態が起きたら、補正予算でそ
それで飯食ってる人もいるんだろうけど、予算ありきで税金使うのって本末転倒すぎてほんとにどうでもいいな
本当に必要なのは緊急時にすぐ出せる内部留保とか予算通過制度なんだろうね。
別に不要なことをやってるわけじゃないから。優先順位が低いものを後回しにするから年度末になるだけ。
富の再配分は上手くいってなさそう。
>役所の場合はまともに値切らんからな
役所の役人は、基本的に特定の業界に精通したスペシャリストじゃなくて幅広い分野に行政事務員として係るジェネラリストだから、適切な価値判断ができないからじゃないか？
民間の感覚で言えば、全く馴染みの無い業界の商品の価値評価をするようなものだ。
参議院を廃止して、コストも半分に。
衆議院を高度化して、ついてこれない議員は参議院に乗り換えてもらうのはどうか名誉職化やな
どうせならテレビ会議にしちゃおう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
どうでもいい (スコア:0)
一人頭１０円でごちゃごちゃ言ってもくだらない
大きいものから削った方が効果が高い
Re: (スコア:0)
議員・閣僚の給料とか？
Re: (スコア:0)
実際に確認してみろ
そんなの大したことないから
Re: (スコア:0)
中華ODA何兆円に比べたら・・・
Re: (スコア:0)
あれは利子付きで返ってきてるから、なんの問題もない
Re: (スコア:0)
傾いた会社ごと、けっこう高く買ってもらってるしな...
Re: (スコア:0)
戻り先は関係者の懐でしょ
Re: (スコア:0)
4割を占める、社会保障予算に決まってるでしょうに。
Re: (スコア:0)
そこを削ったら「持っている年寄り」も「さらに」金使わなくなるけどな。
「無駄を削れば良い」は「正論」だが、得てして「必要な人から削られる」んだよね、こういうのって。
Re: (スコア:0)
医療費に使ってくれたらいいんじゃない？
その分、若者の負担が減るなら、年寄りの金が若者に分配されてるようなもんだ。
Re: (スコア:0)
「必要な人」は生保を受給すればいいでしょう。
年金制度は、すでに持っている人にもさらに金を配るシステム。
Re: (スコア:0)
誰もやりたがらない仕事にできるだけ優秀な人間をあてがわなければならないのに給料削るとか頭おかしい
Re: (スコア:0)
> 誰もやりたがらない仕事
便所掃除ですか?
Re: (スコア:0)
むかし務めてた社長の方針で、予算は安いものを大量に買うものを重点的にチェックする。
末端は安いからと無駄にしがちで、それが積み重なって巨大な損失が生まれる。
逆に高いものは出来るだけ値切るので大丈夫。
まぁ役所の場合はまともに値切らんからな・・・
Re:どうでもいい (スコア:1)
>まぁ役所の場合はまともに値切らんからな・・・
値段はどうでも良くて、Kickbackの方が重要だったりして(偏
Re: (スコア:0)
ちがくて。
ちゃんと予算通り使わないと次年度の予算がとれなくなるんだよ
そんなにいらないんじゃね？ こういう安くしてる実績あるよね？ って
だから値下げのインセンティブが０どころかマイナス。
これもみんな「税金を安くしろ」っていう国民からの圧力のせい（えー
まあ実際、税金は富の再配分なんだから、その循環機関である役所が積極的にそれを止めるってこと自体がおかしいって根本的な話があったりして。
Re:どうでもいい (スコア:1)
年度末工事ラッシュとか消耗品の大量発注とかもそれの流れなんでしたっけ。
Re: (スコア:0)
年度末に工事のラッシュや消耗品の発注があるのは、実質それらが予備費として機能しているからですよ。
当初予算で要求しておいた上で、優先度を低くして執行しない。そして、もし年度の途中で災害など不測の事態が起きたら、補正予算でそ
Re: (スコア:0)
それで飯食ってる人もいるんだろうけど、予算ありきで税金使うのって本末転倒すぎてほんとにどうでもいいな
Re: (スコア:0)
本当に必要なのは緊急時にすぐ出せる内部留保とか予算通過制度なんだろうね。
Re:どうでもいい (スコア:1)
別に不要なことをやってるわけじゃないから。
優先順位が低いものを後回しにするから年度末になるだけ。
Re: (スコア:0)
富の再配分は上手くいってなさそう。
Re: (スコア:0)
>役所の場合はまともに値切らんからな
役所の役人は、基本的に特定の業界に精通したスペシャリストじゃなくて幅広い分野に行政事務員として係るジェネラリストだから、適切な価値判断ができないからじゃないか？
民間の感覚で言えば、全く馴染みの無い業界の商品の価値評価をするようなものだ。
Re: (スコア:0)
参議院を廃止して、コストも半分に。
Re:どうでもいい (スコア:2)
衆議院を高度化して、ついてこれない議員は参議院に乗り換えてもらうのはどうか
名誉職化やな
Re: (スコア:0)
どうせならテレビ会議にしちゃおう。
Re:どうでもいい (スコア:1)