アカウント名:
パスワード:
って騒ぐけど、ガスタービン発電なら30分でフル回転できるって言うじゃない?ほんのちょっと僅かの割合の出力抑制(無駄な放電)があったからと言って、やれ再エネがどうだの、揚水発電所増やせだのって話にはならないんだな。
むしろ原発作りまくって揚水発電所も作りまくった負の遺産が問題なんだな。
問題になっている出力変動ってもっと瞬間的な「50msで20kW落ちる」とかそういう性質のもので、だから変動分を初めから負荷でしかないと割り切って発電所で丸々同じ量を発電し続けて捨て続けるか、蓄電池や揚水機と結合した蓄電池で発電量を瞬間的に追従させてバックアップする必要があるのだと思っていたのですが、1分とか30分とかのスパンの、タービンの燃料調整で解決できる程度の遅いものなんでしょうか。
> 丸々同じ量を発電し続けて捨て続ける
こんなことよほどのダミーロードでもないと位相同期できなくなって解列するのでは。つまりできないと言う事かと。
普通、発電機には最低負荷が設定されてて、それ以下での運転は空焚きと同じで炉を傷めるか、需給が崩れて位相同期できなくなって脱落するかするでしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
揚水発電ダー蓄電ダー (スコア:0)
って騒ぐけど、ガスタービン発電なら30分でフル回転できるって言うじゃない?ほんのちょっと僅かの割合の出力抑制(無駄な放電)があったからと言って、やれ再エネがどうだの、揚水発電所増やせだのって話にはならないんだな。
むしろ原発作りまくって揚水発電所も作りまくった負の遺産が問題なんだな。
Re: (スコア:3)
問題になっている出力変動ってもっと瞬間的な「50msで20kW落ちる」とかそういう性質のもので、だから変動分を初めから負荷でしかないと割り切って発電所で丸々同じ量を発電し続けて
捨て続けるか、蓄電池や揚水機と結合した蓄電池で発電量を瞬間的に追従させてバックアップする必要があるのだと思っていたのですが、1分とか30分とかのスパンの、タービンの燃料調整で
解決できる程度の遅いものなんでしょうか。
Re:揚水発電ダー蓄電ダー (スコア:0)
> 丸々同じ量を発電し続けて捨て続ける
こんなことよほどのダミーロードでもないと位相同期できなくなって解列するのでは。
つまりできないと言う事かと。
普通、発電機には最低負荷が設定されてて、それ以下での運転は空焚きと同じで炉を傷めるか、需給が崩れて位相同期できなくなって脱落するかするでしょ。