アカウント名:
パスワード:
って騒ぐけど、ガスタービン発電なら30分でフル回転できるって言うじゃない?ほんのちょっと僅かの割合の出力抑制(無駄な放電)があったからと言って、やれ再エネがどうだの、揚水発電所増やせだのって話にはならないんだな。
むしろ原発作りまくって揚水発電所も作りまくった負の遺産が問題なんだな。
問題になっている出力変動ってもっと瞬間的な「50msで20kW落ちる」とかそういう性質のもので、だから変動分を初めから負荷でしかないと割り切って発電所で丸々同じ量を発電し続けて捨て続けるか、蓄電池や揚水機と結合した蓄電池で発電量を瞬間的に追従させてバックアップする必要があるのだと思っていたのですが、1分とか30分とかのスパンの、タービンの燃料調整で解決できる程度の遅いものなんでしょうか。
> 丸々同じ量を発電し続けて捨て続ける
こんなことよほどのダミーロードでもないと位相同期できなくなって解列するのでは。つまりできないと言う事かと。
普通、発電機には最低負荷が設定されてて、それ以下での運転は空焚きと同じで炉を傷めるか、需給が崩れて位相同期できなくなって脱落するかするでしょ。
ON,OFF繰り返すだけでも、炉が痛むんだよ。
燃費の悪いガスタービンが動いたら、再エネで抑制したCO2排出量を超えかねないと思うんだけど。
ガスタービンつっても、コンバインドサイクル発電だろ?熱効率は6割前後だし全然燃費良いよ。再生エネルギーの分石炭火力止めるというのはアリだけどちょっと曇ったり風向き変わったりするだけで変動する再生エネルギーに対応させるには、応答性能の高いガスタービン発電が必要な訳で、再生エネルギーのためにガスタービン止めろってのは理屈が合ってない。
流れ読まないで口挟むなや
#3511032> ガスタービン発電なら30分でフル回転できるって言うじゃない?に対する反応
なお、コンバインドサイクルの適当に探して見つかった例:東京電力川崎火力発電所第1号系列では起動に60分
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
揚水発電ダー蓄電ダー (スコア:0)
って騒ぐけど、ガスタービン発電なら30分でフル回転できるって言うじゃない?ほんのちょっと僅かの割合の出力抑制(無駄な放電)があったからと言って、やれ再エネがどうだの、揚水発電所増やせだのって話にはならないんだな。
むしろ原発作りまくって揚水発電所も作りまくった負の遺産が問題なんだな。
Re:揚水発電ダー蓄電ダー (スコア:3)
問題になっている出力変動ってもっと瞬間的な「50msで20kW落ちる」とかそういう性質のもので、だから変動分を初めから負荷でしかないと割り切って発電所で丸々同じ量を発電し続けて
捨て続けるか、蓄電池や揚水機と結合した蓄電池で発電量を瞬間的に追従させてバックアップする必要があるのだと思っていたのですが、1分とか30分とかのスパンの、タービンの燃料調整で
解決できる程度の遅いものなんでしょうか。
Re: (スコア:0)
> 丸々同じ量を発電し続けて捨て続ける
こんなことよほどのダミーロードでもないと位相同期できなくなって解列するのでは。
つまりできないと言う事かと。
普通、発電機には最低負荷が設定されてて、それ以下での運転は空焚きと同じで炉を傷めるか、需給が崩れて位相同期できなくなって脱落するかするでしょ。
Re:揚水発電ダー蓄電ダー (スコア:2, すばらしい洞察)
ON,OFF繰り返すだけでも、炉が痛むんだよ。
Re: (スコア:0)
燃費の悪いガスタービンが動いたら、再エネで抑制したCO2排出量を超えかねないと思うんだけど。
Re: (スコア:0)
ガスタービンつっても、コンバインドサイクル発電だろ?
熱効率は6割前後だし全然燃費良いよ。
再生エネルギーの分石炭火力止めるというのはアリだけど
ちょっと曇ったり風向き変わったりするだけで変動する再生エネルギーに対応させるには、応答性能の高いガスタービン発電が必要な訳で、再生エネルギーのためにガスタービン止めろってのは理屈が合ってない。
Re: (スコア:0)
流れ読まないで口挟むなや
#3511032
> ガスタービン発電なら30分でフル回転できるって言うじゃない?
に対する反応
なお、コンバインドサイクルの適当に探して見つかった例:東京電力川崎火力発電所第1号系列では起動に60分