アカウント名:
パスワード:
出力の位相を完璧に合わせなければ火力発電所の燃料消費を増やすだけだとはずっと言われてるんだし、もう前の記事で既出の通り出力変動が何kW/秒までとか制限をつけないとやっていけないでしょ。当然その基準を満たす根拠は必要なんだから発電定格何kWにつき蓄電池システムを何kWh用意しているので計算が合いますと証明書でも出させないとダメでしょ。環境アセスメントをすっ飛ばして山を削って太陽光パネルを置いているだけなのでエコで許認可不要ですなんて業者は消えてもらわないと。
今回のように出力制御すれば,再エネの容量がこのぐらい増加してもやっていけるだろうというのが制度導入時の議論の結論だったのが,そのとおりになっただけ。
さらに容量を増やすには蓄電技術が進む必要があるという議論も当時から特に変わってないですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
蓄電義務付けでもすれば (スコア:3, すばらしい洞察)
出力の位相を完璧に合わせなければ火力発電所の燃料消費を増やすだけだとはずっと言われてるんだし、もう前の記事で既出の通り出力変動が何kW/秒までとか制限をつけないとやっていけないでしょ。
当然その基準を満たす根拠は必要なんだから発電定格何kWにつき蓄電池システムを何kWh用意しているので計算が合いますと証明書でも出させないとダメでしょ。
環境アセスメントをすっ飛ばして山を削って太陽光パネルを置いているだけなのでエコで許認可不要ですなんて業者は消えてもらわないと。
Re:蓄電義務付けでもすれば (スコア:2, 参考になる)
今回のように出力制御すれば,再エネの容量がこのぐらい増加してもやっていけるだろうというのが
制度導入時の議論の結論だったのが,そのとおりになっただけ。
さらに容量を増やすには蓄電技術が進む必要があるという議論も当時から特に変わってないですね。