アカウント名:
パスワード:
デンマークで使われている洋上の風力発電とは環境が異なるから維持費の桁が違ってくる。日本は太平洋側も日本海側も波による海面の高低差が平時で10mを超えるのに対しデンマークで設置されている箇所は、平時で高低差が最大でも3m弱程らしい。高低差が高い時は風も強いがそれだけリスクが伴い破損も増える。人件費と維持費を考えたら採算が合わないのは目に見えているのだが、理想論者の言論に惑わされすぎて現実が見えていないと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
日本近海でのリスクと維持費 (スコア:0)
デンマークで使われている洋上の風力発電とは環境が異なるから維持費の桁が違ってくる。
日本は太平洋側も日本海側も波による海面の高低差が平時で10mを超えるのに対し
デンマークで設置されている箇所は、平時で高低差が最大でも3m弱程らしい。
高低差が高い時は風も強いがそれだけリスクが伴い破損も増える。
人件費と維持費を考えたら採算が合わないのは目に見えているのだが、理想論者の言論に惑わされすぎて現実が見えていないと思う。