アカウント名:
パスワード:
と言うか、だ。記事中の活動家の連中は東北か北陸辺りのクッソ田舎から出てきて家を買う際に、海辺で眺めのいい場所のつもりで臨海部のマンションを買ったんだろうが、都市部工業地帯で育った本当のアバンギャルドなら、記事中にあるような公害が発生してるのを知ってるから海辺の工業地帯の近くなんて貧民の住む場所って認識だわ普通ｗ。しょーもない運動なんかやってないで、百姓は精々空気のきれいなくにへかえるんだなおまえにもかぞくがいるだろう……。
ともあれ、福島第一原発事故後に制定された苛烈な規制で原子力利用の先行きが不透明なのと、同事故の
これなんだよなぁ。環境負荷が最も低いのはどう考えても原発。脱原発だの再生エネだの言ってる奴は環境の敵認定してもいいと思うよ。
いや、環境負荷コストの試算では圧倒的に再エネ、特に水力と風力が最も低いんだけど…。この手の話は地道な調査がないとだめなので、自分で考えるんじゃなくてエビデンスに拠った方が良い。
事故が起きてもですか？まさか、事故は100%起きないなんて言いませんよね？（©：#3504911）
# 三峡ダム決壊時の人的・経済的被害たるや、天文学的だろうな（党発表公式値は別にして、少なくとも常人が肉眼で視認できる星の数（6000とされる）より多くの人が死ぬと思われる）。
でも放射能汚染はないですから、ひとが住めなくなるわけではないですよね。
あのクラスのダムが崩壊したら土砂で埋まって人住めないと思うよ。。。
そうですか…ダメですか…
膨大な水が海へ流れ込んで衝撃による津波が東シナ海を渡ってきて肥後迷惑の再現とか言ってたのがいたようなでも堤防外へ氾濫したら全部が海に一挙に来ないと思うんだが
洪水流路上の化学物質・放射性物質・細菌類による汚染はあるだろうよ。
原発で放射能汚染が日常的に発生しているわけで無いし。私は原発の隣に住まいをいただけるのなら喜び勇んで引っ越していくわ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
石炭ヤードの粉塵が嫌なら原発を誘致すればいいじゃない (スコア:-1, フレームのもと)
と言うか、だ。記事中の活動家の連中は東北か北陸辺りのクッソ田舎から出てきて家を買う際に、海辺で眺めのいい場所のつもりで臨海部のマンションを買ったんだろうが、都市部工業地帯で育った本当のアバンギャルドなら、記事中にあるような公害が発生してるのを知ってるから海辺の工業地帯の近くなんて貧民の住む場所って認識だわ普通ｗ。
しょーもない運動なんかやってないで、百姓は精々空気のきれいなくにへかえるんだなおまえにもかぞくがいるだろう……。
ともあれ、福島第一原発事故後に制定された苛烈な規制で原子力利用の先行きが不透明なのと、同事故の
Re: (スコア:-1)
これなんだよなぁ。環境負荷が最も低いのはどう考えても原発。
脱原発だの再生エネだの言ってる奴は環境の敵認定してもいいと思うよ。
Re: (スコア:0)
いや、環境負荷コストの試算では圧倒的に再エネ、特に水力と風力が最も低いんだけど…。
この手の話は地道な調査がないとだめなので、自分で考えるんじゃなくてエビデンスに拠った方が良い。
Re: (スコア:0)
事故が起きてもですか？
まさか、事故は100%起きないなんて言いませんよね？（©：#3504911）
# 三峡ダム決壊時の人的・経済的被害たるや、天文学的だろうな（党発表公式値は別にして、少なくとも常人が肉眼で視認できる星の数（6000とされる）より多くの人が死ぬと思われる）。
Re:石炭ヤードの粉塵が嫌なら原発を誘致すればいいじゃない (スコア:2)
でも放射能汚染はないですから、ひとが住めなくなるわけではないですよね。
Re: (スコア:0)
あのクラスのダムが崩壊したら土砂で埋まって人住めないと思うよ。。。
Re:石炭ヤードの粉塵が嫌なら原発を誘致すればいいじゃない (スコア:2)
そうですか…ダメですか…
Re: (スコア:0)
膨大な水が海へ流れ込んで衝撃による津波が東シナ海を渡ってきて肥後迷惑の再現とか言ってたのがいたような
でも堤防外へ氾濫したら全部が海に一挙に来ないと思うんだが
Re: (スコア:0)
洪水流路上の化学物質・放射性物質・細菌類による汚染はあるだろうよ。
Re: (スコア:0)
原発で放射能汚染が日常的に発生しているわけで無いし。私は原発の隣に住まいをいただけるのなら喜び勇んで引っ越していくわ。