アカウント名:
パスワード:
北海道の地震で、送電網での需要に対して少ない数の大容量の発電機に依存する怖さがよく分かったと思います。太陽光は地域単位でみれば前線の移動で一気に曇ったり、急速に発達するゲリラ豪雨等の臨時イベントで急激に供給力が変化するわけで、地域という単位で天候に依存する単発の発電機とみなせます。需要に対して変動幅の大きい発電機に依存すると、前の地震の時のようになるわけで、変動幅を他の方式の供給源で賄える範囲でしか太陽光での分担にできないわけです。少なくとも1日のうち日の出/日の入という大イベントに耐えうる代替供給力が存在する状態は維持が必要。
個人的には太陽光をこれ以上進めたいなら自家消費を原則としつつ大量の揚水発電所の追加をすべきかと。結構な自然破壊ですけどね。
デマンドレスポンス [pps-net.org]というのもありますけどね。消費側で調整すればいい。
結局はそれって単価を餌にした節電じゃないですか。仕組み自体はあってもいいけど、本当に必要な時間帯には機能しないし今でも大手需要家はすでに節電しているので大きくは対応できないと思うけど。特に経済活動が活発な昼間は太陽光が効く時間帯だからあまり使われないだろうし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
太陽光発電という発電方式が地域単位での変動要素 (スコア:2)
北海道の地震で、送電網での需要に対して少ない数の大容量の発電機に依存する怖さがよく分かったと思います。
太陽光は地域単位でみれば前線の移動で一気に曇ったり、急速に発達するゲリラ豪雨等の臨時イベントで
急激に供給力が変化するわけで、地域という単位で天候に依存する単発の発電機とみなせます。
需要に対して変動幅の大きい発電機に依存すると、前の地震の時のようになるわけで、変動幅を他の方式の供給源で賄える範囲でしか太陽光での分担にできないわけです。
少なくとも1日のうち日の出/日の入という大イベントに耐えうる代替供給力が存在する状態は維持が必要。
個人的には太陽光をこれ以上進めたいなら自家消費を原則としつつ大量の揚水発電所の追加をすべきかと。
結構な自然破壊ですけどね。
[Q][W][E][R][T][Y]
Re:太陽光発電という発電方式が地域単位での変動要素 (スコア:0)
デマンドレスポンス [pps-net.org]というのもありますけどね。
消費側で調整すればいい。
Re:太陽光発電という発電方式が地域単位での変動要素 (スコア:1)
結局はそれって単価を餌にした節電じゃないですか。
仕組み自体はあってもいいけど、本当に必要な時間帯には機能しないし
今でも大手需要家はすでに節電しているので大きくは対応できないと思うけど。
特に経済活動が活発な昼間は太陽光が効く時間帯だからあまり使われないだろうし。
[Q][W][E][R][T][Y]