アカウント名:
パスワード:
次に技術革新が必要なのはバッテリーなので太陽光に限らず不安定な再生エネをこれ以上進めたいなら、バッテリーの利用を許可して補助金も発電から蓄電側に変更する必要があるのでしょう。
エネルギーを貯めることができりゃ十分なので、電気使って燃料作ればいいのよ。ドイツでは水を電気分解して水素作って、都市ガスに混ぜて使ってるそうな。
発電した電気は蓄電して電気に戻して使う、という考えに固執する必要はなさげ。
※効率とか考えるとどーよ、ってのはあるけど、系統安定のためなら、電気分解は応答性良くていいのではないかなと。※小規模でも作れるし。
太陽光の買い取り拒否すれば非難されるから、太陽光発電は全量、水素作るのに回して、火力の代わりに水素発電所を作ればいいんじゃないかなあ。そうすれば電力網の安定問題はないから、いくらでも発電量を増やすことができる。
問題は太陽光発電を水素にして、それで発電した場合、エネルギー効率は20%ちょっとらしいから、発電量を5倍に増やさないといけない。日本の年総消費電力が1兆kWhらしいので、5兆kWhの太陽光発電量が必要となる。これは中国の総発電量と同じぐらいなので、まあ、不可能ではない。
日本国内の消費電力を [naver.jp]
>太陽光発電を水素にして、それで発電した場合、エネルギー効率は20%ちょっとらしいから、発電量を5倍に増やさないといけない。
太陽光から水素にする効率20%という数字は、電力から電力への変換効率ではないですよ。太陽光エネルギーから水素へのエネルギー効率の一日平均です [fujitsu.com]。これには太陽光発電の発電効率が既に含まれています。
また、電力から水素への変換効率は90%以上を実現する試験プラントが既に試験稼働中 [impress.co.jp]ですし、高温で反応させるタイプの、大規模燃料電池発電所におけるエネルギー効率は80%~90%です。(自動車に乗ってる燃料電池は60%ぐらい)
なので、この試算で全体の発電量を5倍に増やす必要はないかと。
そのほかに、建築物の屋根を考えた潜在資源量(単に屋根上面積にかけた物じゃなくて、設置に適する面積とかの係数もちゃんとかかってる奴)によれば、設置容量で言えば2.4兆kWhあるそう。これには設置容量なので、実際には、一日平均で考えると設置容量の3割が限度だと考えても、森林を伐採するという発想はちょっと待った方がよいかと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
次に技術革新が必要なのはバッテリー (スコア:1)
次に技術革新が必要なのはバッテリーなので
太陽光に限らず不安定な再生エネをこれ以上進めたいなら、バッテリーの利用を許可して補助金も発電から蓄電側に変更する必要があるのでしょう。
Re: (スコア:2, 興味深い)
エネルギーを貯めることができりゃ十分なので、電気使って燃料作ればいいのよ。
ドイツでは水を電気分解して水素作って、都市ガスに混ぜて使ってるそうな。
発電した電気は蓄電して電気に戻して使う、という考えに固執する必要はなさげ。
※効率とか考えるとどーよ、ってのはあるけど、系統安定のためなら、電気分解は応答性良くていいのではないかなと。
※小規模でも作れるし。
Re: (スコア:0)
太陽光の買い取り拒否すれば非難されるから、太陽光発電は全量、水素作るのに回して、火力の代わりに水素発電所を作ればいいんじゃないかなあ。
そうすれば電力網の安定問題はないから、いくらでも発電量を増やすことができる。
問題は太陽光発電を水素にして、それで発電した場合、エネルギー効率は20%ちょっとらしいから、発電量を5倍に増やさないといけない。
日本の年総消費電力が1兆kWhらしいので、5兆kWhの太陽光発電量が必要となる。
これは中国の総発電量と同じぐらいなので、まあ、不可能ではない。
日本国内の消費電力を [naver.jp]
Re:次に技術革新が必要なのはバッテリー (スコア:0)
>太陽光発電を水素にして、それで発電した場合、エネルギー効率は20%ちょっとらしいから、発電量を5倍に増やさないといけない。
太陽光から水素にする効率20%という数字は、電力から電力への変換効率ではないですよ。太陽光エネルギーから水素へのエネルギー効率の一日平均です [fujitsu.com]。
これには太陽光発電の発電効率が既に含まれています。
また、電力から水素への変換効率は90%以上を実現する試験プラントが既に試験稼働中 [impress.co.jp]ですし、高温で反応させるタイプの、大規模燃料電池発電所におけるエネルギー効率は80%~90%です。(自動車に乗ってる燃料電池は60%ぐらい)
なので、この試算で全体の発電量を5倍に増やす必要はないかと。
そのほかに、建築物の屋根を考えた潜在資源量(単に屋根上面積にかけた物じゃなくて、設置に適する面積とかの係数もちゃんとかかってる奴)によれば、設置容量で言えば2.4兆kWhあるそう。これには設置容量なので、実際には、一日平均で考えると設置容量の3割が限度だと考えても、森林を伐採するという発想はちょっと待った方がよいかと。