アカウント名:
パスワード:
次に技術革新が必要なのはバッテリーなので太陽光に限らず不安定な再生エネをこれ以上進めたいなら、バッテリーの利用を許可して補助金も発電から蓄電側に変更する必要があるのでしょう。
太陽光発電は、本来は、バッテリーなり何なりのエネルギーを貯めておく仕組みとセットで導入しないと行けない。それを、一番うま味のある発電の部分だけをやって、他の面倒くさい部分は電力会社に押しつけ、ってなアンバランスさではそりゃね。儲かりそうもない蓄電事業とかを受け持つ層を増やさないと。
それ、同じことが原発にも言えるよね。それが非効率ながら揚水発電ではあるけど。
夜間で需要が激減するのに止められない原発による発電も、蓄電できれば昼間の需要増に対応できるよね。でもやらないで、昼間の需要増には火力や太陽光で補うわけだ。一部は揚水発電のように効率が悪い蓄電をするけど。
実際のところ、普段深夜電力で充電しているPHVやEVが、大阪や北海道での大規模長期停電で非常電源として活躍したというし、蓄電については太陽光発電だけに押し付けず、全ての家庭での導入を進めてもいいんじゃないかな。
高すぎて儲かりそうもない太陽光発電が補助金ぶっこみで急速に普及・コストダウンしたように、蓄電池でも補助金をぶっこめばいい?
ベースロード電源の役目を担えるだけの安定性もなく、負荷追従電源としての役目を担えるほどの柔軟性もない。何をするにも足らない太陽光発電が足りる存在になるためにバッテリーが必要という話であって給電網全体の話はしてないはずなんだが。
「安定」のタイムスパンが全然違うやん話しかき混ぜて嫌味臭いこと言いたいだけで実のとこナーンにも考えてないでしょそんなだから敬遠されてんのわからないかなぁ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
次に技術革新が必要なのはバッテリー (スコア:1)
次に技術革新が必要なのはバッテリーなので
太陽光に限らず不安定な再生エネをこれ以上進めたいなら、バッテリーの利用を許可して補助金も発電から蓄電側に変更する必要があるのでしょう。
Re: (スコア:4, すばらしい洞察)
太陽光発電は、本来は、バッテリーなり何なりのエネルギーを貯めておく仕組みとセットで導入しないと行けない。
それを、一番うま味のある発電の部分だけをやって、他の面倒くさい部分は電力会社に押しつけ、ってなアンバランスさではそりゃね。
儲かりそうもない蓄電事業とかを受け持つ層を増やさないと。
Re: (スコア:0)
それ、同じことが原発にも言えるよね。
それが非効率ながら揚水発電ではあるけど。
夜間で需要が激減するのに止められない原発による発電も、蓄電できれば昼間の需要増に対応できるよね。
でもやらないで、昼間の需要増には火力や太陽光で補うわけだ。
一部は揚水発電のように効率が悪い蓄電をするけど。
実際のところ、普段深夜電力で充電しているPHVやEVが、大阪や北海道での大規模長期停電で非常電源として活躍したというし、蓄電については太陽光発電だけに押し付けず、全ての家庭での導入を進めてもいいんじゃないかな。
高すぎて儲かりそうもない太陽光発電が補助金ぶっこみで急速に普及・コストダウンしたように、蓄電池でも補助金をぶっこめばいい?
Re:次に技術革新が必要なのはバッテリー (スコア:1)
ベースロード電源の役目を担えるだけの安定性もなく、
負荷追従電源としての役目を担えるほどの柔軟性もない。
何をするにも足らない太陽光発電が足りる存在になるためにバッテリーが必要という話であって
給電網全体の話はしてないはずなんだが。
Re: (スコア:0)
「安定」のタイムスパンが全然違うやん
話しかき混ぜて嫌味臭いこと言いたいだけで実のとこナーンにも考えてないでしょ
そんなだから敬遠されてんのわからないかなぁ