アカウント名:
パスワード:
太陽光・風力を用いた発電での不安定さなんて最初から分かっていたことなんだけどまだ「単純に電力が余ったから既存の発電所を止めれば良い」と考えている人の方が多いのかなぁ……。
止めりゃーいいじゃない。原子力は無理としても火力ならなんとかなるでしょ。原発停止でとんでもない燃料代がーと言うぐらいだし、燃料の節約しなきゃ。
なんでもそうだけど、動いているものは止めるときにもコストがかかるんだよ。
火を消すのも、着け直すのにも余分なコストがかかるから何度も着けたり消したりするぐらいならずっと動かしていたほうが低コスト。
そういう意味では太陽光を止めるのが一番コストがかからないってことさ。
ならそんな負の遺産は徐々に引退してもらうとして融通の利くソーラーその他を普及させる流れが筋でしょう
将来的にはそうでも、今現在からしばらく十数年は、ソーラーや風力は安定性にかけて原子力や火力の代替になりえないから、今回のような措置になるわけよ。文句があるなら低コストの大蓄電設備を今すぐ(揶揄ではなく言葉通りの意味で)用意せよって話。
#+モデつけてる人は現実が見えない脳みそお花畑間違いなし
後追加。
ぶちゃけ今回の話は「太陽光発電が火力発電同様の扱いを受けるようになった」(≒本格的に蓄電システム構築と安定供給の問題ついて考える次のステージにすすんだ)という、ある意味喜ばしい話だったりするんだけどね。ここで他の発電方式に責任やら問題をおっかぶせるのはクソの考えること。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
今更過ぎる (スコア:0)
太陽光・風力を用いた発電での不安定さなんて最初から分かっていたことなんだけど
まだ「単純に電力が余ったから既存の発電所を止めれば良い」と考えている人の方が多いのかなぁ……。
Re: (スコア:0)
止めりゃーいいじゃない。
原子力は無理としても火力ならなんとかなるでしょ。
原発停止でとんでもない燃料代がーと言うぐらいだし、燃料の節約しなきゃ。
Re: (スコア:1)
なんでもそうだけど、動いているものは止めるときにもコストがかかるんだよ。
火を消すのも、着け直すのにも余分なコストがかかるから
何度も着けたり消したりするぐらいならずっと動かしていたほうが低コスト。
そういう意味では太陽光を止めるのが一番コストがかからないってことさ。
Re: (スコア:-1)
ならそんな負の遺産は徐々に引退してもらうとして
融通の利くソーラーその他を普及させる流れが筋でしょう
Re:今更過ぎる (スコア:0)
将来的にはそうでも、今現在からしばらく十数年は、
ソーラーや風力は安定性にかけて原子力や火力の代替になりえないから、
今回のような措置になるわけよ。
文句があるなら低コストの大蓄電設備を今すぐ(揶揄ではなく言葉通りの意味で)用意せよって話。
#+モデつけてる人は現実が見えない脳みそお花畑間違いなし
Re: (スコア:0)
後追加。
ぶちゃけ今回の話は「太陽光発電が火力発電同様の扱いを受けるようになった」
(≒本格的に蓄電システム構築と安定供給の問題ついて考える次のステージにすすんだ)という、
ある意味喜ばしい話だったりするんだけどね。
ここで他の発電方式に責任やら問題をおっかぶせるのはクソの考えること。