アカウント名:
パスワード:
次に技術革新が必要なのはバッテリーなので太陽光に限らず不安定な再生エネをこれ以上進めたいなら、バッテリーの利用を許可して補助金も発電から蓄電側に変更する必要があるのでしょう。
エネルギーを貯めることができりゃ十分なので、電気使って燃料作ればいいのよ。ドイツでは水を電気分解して水素作って、都市ガスに混ぜて使ってるそうな。
発電した電気は蓄電して電気に戻して使う、という考えに固執する必要はなさげ。
※効率とか考えるとどーよ、ってのはあるけど、系統安定のためなら、電気分解は応答性良くていいのではないかなと。※小規模でも作れるし。
太陽光の買い取り拒否すれば非難されるから、太陽光発電は全量、水素作るのに回して、火力の代わりに水素発電所を作ればいいんじゃないかなあ。そうすれば電力網の安定問題はないから、いくらでも発電量を増やすことができる。
問題は太陽光発電を水素にして、それで発電した場合、エネルギー効率は20%ちょっとらしいから、発電量を5倍に増やさないといけない。日本の年総消費電力が1兆kWhらしいので、5兆kWhの太陽光発電量が必要となる。これは中国の総発電量と同じぐらいなので、まあ、不可能ではない。
日本国内の消費電力を 全て 太陽光発電で発電するには ? [naver.jp]によると、「日本の消費電力を 全て 太陽光発電で発電できるメガソーラー発電所を設置する場合、20年間の事業費は、350兆円となります。」なので、今の電力会社の20年間の収入が280兆円ぐらいなので、おそらく電気料金は2倍ぐらいかなあ。
面積的には「東京+神奈川+埼玉+千葉 の 合計面積」だそう。日本の国土の7割は森林なので、木を伐採して、代わりに太陽光パネルを設置すれば面積の問題は解決しそう。
そう考えると現実的には宇宙太陽光発電かなあ。打ち上げにかかる化学燃料の分をペイできるのかが気になるが、土地というか空間に関しては問題なさそう。軌道エレベータの建設費が10兆円だから、軌道エレベータを作って、それから太陽光パネルの展開した方が日本の国土に太陽光発電所を100万ha作るよりは安そう。現代のスエズ運河といったところか。
> これは中国の総発電量と同じぐらいなので、まあ、不可能ではない。
分かりました。では将軍様、発電して見せますので国土をあと900万k㎡増やしてください!
花粉症の人「スギの木を切れ!」
>太陽光発電を水素にして、それで発電した場合、エネルギー効率は20%ちょっとらしいから、発電量を5倍に増やさないといけない。
太陽光から水素にする効率20%という数字は、電力から電力への変換効率ではないですよ。太陽光エネルギーから水素へのエネルギー効率の一日平均です [fujitsu.com]。これには太陽光発電の発電効率が既に含まれています。
また、電力から水素への変換効率は90%以上を実現する試験プラントが既に試験稼働中 [impress.co.jp]ですし、高温で反応させるタイプの、大規模燃料電池発電所におけるエネルギー効率は80%~90%で
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
次に技術革新が必要なのはバッテリー (スコア:1)
次に技術革新が必要なのはバッテリーなので
太陽光に限らず不安定な再生エネをこれ以上進めたいなら、バッテリーの利用を許可して補助金も発電から蓄電側に変更する必要があるのでしょう。
Re: (スコア:2, 興味深い)
エネルギーを貯めることができりゃ十分なので、電気使って燃料作ればいいのよ。
ドイツでは水を電気分解して水素作って、都市ガスに混ぜて使ってるそうな。
発電した電気は蓄電して電気に戻して使う、という考えに固執する必要はなさげ。
※効率とか考えるとどーよ、ってのはあるけど、系統安定のためなら、電気分解は応答性良くていいのではないかなと。
※小規模でも作れるし。
Re:次に技術革新が必要なのはバッテリー (スコア:0)
太陽光の買い取り拒否すれば非難されるから、太陽光発電は全量、水素作るのに回して、火力の代わりに水素発電所を作ればいいんじゃないかなあ。
そうすれば電力網の安定問題はないから、いくらでも発電量を増やすことができる。
問題は太陽光発電を水素にして、それで発電した場合、エネルギー効率は20%ちょっとらしいから、発電量を5倍に増やさないといけない。
日本の年総消費電力が1兆kWhらしいので、5兆kWhの太陽光発電量が必要となる。
これは中国の総発電量と同じぐらいなので、まあ、不可能ではない。
日本国内の消費電力を 全て 太陽光発電で発電するには ? [naver.jp]によると、
「日本の消費電力を 全て 太陽光発電で発電できるメガソーラー発電所を設置する場合、20年間の事業費は、350兆円となります。」なので、今の電力会社の20年間の収入が280兆円ぐらいなので、おそらく電気料金は2倍ぐらいかなあ。
面積的には「東京+神奈川+埼玉+千葉 の 合計面積」だそう。
日本の国土の7割は森林なので、木を伐採して、代わりに太陽光パネルを設置すれば面積の問題は解決しそう。
Re:次に技術革新が必要なのはバッテリー (スコア:3, すばらしい洞察)
日本の総面積が 3779万ha、森林面積が 2510万ha。
そのサイトの計算による必要な面積は100万haから150万ha。
ってことは森林のうちの 6% くらいか。
ただしこの 6% は、ほぼ里山だよなあ、メンテナンスとか考えると。
それだけの森林を伐採したら環境破壊が無視できないと思うがね。少なくとも保水・治水にかなりダメージ来る可能性がある。
ちなみに黒部ダムで貯水面積 350ha。そう考えると「森林100万ha」ってどんだけ潰すんだよ、ってことになるかと。
-- To be sincere...
Re:次に技術革新が必要なのはバッテリー (スコア:1)
それによる森林消失は、350ha * 200 で、7万ha? 多少大目に見ても10万ha もいかんでしょう。
って事は太陽光発電は効率が10倍悪い……?
-- To be sincere...
Re: (スコア:0)
そう考えると現実的には宇宙太陽光発電かなあ。
打ち上げにかかる化学燃料の分をペイできるのかが気になるが、土地というか空間に関しては問題なさそう。
軌道エレベータの建設費が10兆円だから、軌道エレベータを作って、それから太陽光パネルの展開した方が日本の国土に太陽光発電所を100万ha作るよりは安そう。
現代のスエズ運河といったところか。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
> これは中国の総発電量と同じぐらいなので、まあ、不可能ではない。
分かりました。では将軍様、発電して見せますので国土をあと900万k㎡増やしてください!
Re: (スコア:0)
花粉症の人「スギの木を切れ!」
Re: (スコア:0)
>太陽光発電を水素にして、それで発電した場合、エネルギー効率は20%ちょっとらしいから、発電量を5倍に増やさないといけない。
太陽光から水素にする効率20%という数字は、電力から電力への変換効率ではないですよ。太陽光エネルギーから水素へのエネルギー効率の一日平均です [fujitsu.com]。
これには太陽光発電の発電効率が既に含まれています。
また、電力から水素への変換効率は90%以上を実現する試験プラントが既に試験稼働中 [impress.co.jp]ですし、高温で反応させるタイプの、大規模燃料電池発電所におけるエネルギー効率は80%~90%で