アカウント名:
パスワード:
太陽光・風力を用いた発電での不安定さなんて最初から分かっていたことなんだけどまだ「単純に電力が余ったから既存の発電所を止めれば良い」と考えている人の方が多いのかなぁ……。
止めりゃーいいじゃない。原子力は無理としても火力ならなんとかなるでしょ。原発停止でとんでもない燃料代がーと言うぐらいだし、燃料の節約しなきゃ。
電源スイッチのように切ったらすぐ発電が止まってスイッチ入れたらすぐ発電がはじまる発電所の開発がまたれる
#3503709 [srad.jp]みたいな一般人に、発電所は屋台の発発みたいにスイッチオンですぐフル出力での発電が可能という勘違いが有るからでは。一部方式なら立ち上げが速いけど、汽力発電は応答がゆっくりなので出力を下げすぎると、「夕方に、太陽光発電の発電減少に対抗する出力増強が間に合わないで停電するよ!」という事になるのは最低限理解が必要だと思うのですけどね。
しかもそういう運転をすると割高な上に火力発電設備の寿命が短くなるという……
応答性ということであればそれこそ太陽光や風力の方が高い(角度を変えれば良い)ので、そういう機構を義務づけるのはどうか。
ほぼ一日の発電抑止の次のステップは、仰るような電力会社からの出力要請に即応できるI/Fの提供になるのですかね。抑制方向にしかコントロール出来なくても、お昼休み中だけ発電カットとか出来ますし。
ただし、立ち上がりに関しては昼間に動かせなかった太陽光発電所を、夕方だけ稼働させて補助的に使う位にしか役に立たないかも。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
今更過ぎる (スコア:0)
太陽光・風力を用いた発電での不安定さなんて最初から分かっていたことなんだけど
まだ「単純に電力が余ったから既存の発電所を止めれば良い」と考えている人の方が多いのかなぁ……。
Re: (スコア:0)
止めりゃーいいじゃない。
原子力は無理としても火力ならなんとかなるでしょ。
原発停止でとんでもない燃料代がーと言うぐらいだし、燃料の節約しなきゃ。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
電源スイッチのように
切ったらすぐ発電が止まって
スイッチ入れたらすぐ発電がはじまる発電所の開発がまたれる
Re: (スコア:3, 興味深い)
#3503709 [srad.jp]みたいな一般人に、発電所は屋台の発発みたいにスイッチオンですぐフル出力での発電が可能という勘違いが有るからでは。
一部方式なら立ち上げが速いけど、汽力発電は応答がゆっくりなので出力を下げすぎると、
「夕方に、太陽光発電の発電減少に対抗する出力増強が間に合わないで停電するよ!」
という事になるのは最低限理解が必要だと思うのですけどね。
しかもそういう運転をすると割高な上に火力発電設備の寿命が短くなるという……
Re: (スコア:0)
応答性ということであればそれこそ太陽光や風力の方が高い(角度を変えれば良い)ので、そういう機構を義務づけるのはどうか。
Re:今更過ぎる (スコア:0)
ほぼ一日の発電抑止の次のステップは、仰るような電力会社からの出力要請に即応できるI/Fの提供になるのですかね。
抑制方向にしかコントロール出来なくても、お昼休み中だけ発電カットとか出来ますし。
ただし、立ち上がりに関しては昼間に動かせなかった太陽光発電所を、夕方だけ稼働させて補助的に使う位にしか役に立たないかも。