アカウント名:
パスワード:
いつも思うのだけど、CPUのベンチマークはなぜ同価格帯で比較しないのでしょうね？他の業界やPC関連でもGPUだって価格グレードの異なる製品同士は直接の比較は行わないのに・・・
Intelは原則的に同一ランク同一価格をしてるからですよhttps://ark.intel.com/ja/compare/126684,97129,88195,75123,65523 [intel.com]コア数増えて8700Kから上がってるし今回の9900Kも新規なんで上がってるけどintelは同一ランク同一価格をやってきてた
AMDは売れないと値下げ連発したり売れてシェア取ると次から露骨な値上げを過去にやってますよ
今回は同じグレードで比較してませんよもともと500$前後のグレードはあるのでパソコン関係を扱うメディアが敢えて比較している理由はゲーム向け最高性能と書きたかったか或いは値段の割に微妙と書きたかったか。多分両方だろうが
同じグレードですよえーっと、HEDT向けがIntelなら今は2000番台ソケットを使った物Lake-Eシリーズですねこれに対抗するAMDの製品がTRシリーズですね
で、一般デスク向け最高峰がLakeシリーズで今回のi9 9900Kでコレに対抗するAMDの製品は一般デスク向け最高峰がRyzen7 2700Xなんで同じですよ
グレードが何を指しているのかわかりませんが今のCPUはエンスー向けと一般向けになるので一般向け最高峰同士の比較なんですがグレードってどういう意味で使ってるんですか？
>グレードってどういう意味で使ってるんですか？
ツリーの最初っから価格って書いてるのに
うん、だから価格でのグレード比較に意味がないって言われてるでしょデスク向けで同一グレード品で比較している
価格帯をグレードとはいわないし価格をころころ変えているのがAMDなだけでIntelは同一グレードは同一価格維持してましたよ
さすがに訳がわからないRYZEN7で言えばAMDは一度も$500以上の値付けをしたことは無いし何を以て「デスク向けで同一グレード」と判断しているのかしら
価格レンジで比較なんて意味がないからですよ？
A社のAという商品に対する対抗馬はB社のBという製品だで比較してるから何もおかしくないよようするに現状CPUはエンスー向けとコンシューマ向けの2種がある。そのなかでコンシューマ向けならコンシューマ向けの最上位同士を比較しているだけでレビューとしては正しい。
購入を検討する側がソレをみて価格を考えて検討することも正しい。ただ、製品の比較としては同じ所に向けている物同士で比較しているだけなんで価格がグレードだ！っていうのは何が言いたいのか全くわからない価格帯レンジで比較したいならレビュー出回ってから自分でやれば良い同じコンシューマ向けに出されている商品の最上位同士を比較したら価格が違うじゃないか！っていうのは意味が全然違う焼肉店とそれよりも安い焼肉店で比較して安くない焼き肉店をうまいっていったら値段が違うじゃないか！！！って言う人間がなんですかね？
出来る事は厳密には処理だと違うけど言っても理解できなさそうだからいいけど。バイクだってヤマハとカワサキのフラグシップを比べるし値段無視して排気量ベースのクラスで比較するけどソレの何が不満なんだ？
AMDがIntrlと同価格帯で出せばいいだけの話で販売戦略上2割落ちぐらいを3割オチの値段で売ろうが自由不公平じゃないか！ってDT向け価格レンジ帯の設定をAMDが戦略上そうしているのであってソレを不公平という意味がわからない双方のラインナップの内同じグレード品を比べたら値段が違うじゃないか！ってそりゃそうだろうとしかならんし。AMDがソレを辞めて欲しいなら同じ価格帯に対抗商品を出すなり新しく今と変わらない値段で9900K対抗を出せば良いだけだろう2700Xが出た頃は8700Kと比較して勝ってるって喜んでたのに逆転されたら値段がーって頭悪いよ
別にコスパのAMD、パフォーマンスのIntelで値段が違って良いだろうに
だから、CPUパフォーマンスなのにコスパで比べることに何の意味が。お前がそう思うならお前がWebメディア立ち上げて好きにやれ
いや、あのね、速いCPUなら高く売るし、それなりの速度ならそれなりの価格で売るだろ？ i5よりi7が速いのは当たり前みたいになのにコストかけた高くて速いCPUとそれなりの価格のCPUを同じ土俵で比較してるから違和感があるっていう単純な話ハイエンドなんだから値段は関係ないって、それこそターゲットを無視している意味の無い比較だよ？
その辺な改行どうにかならないのか？区切りがおかしくて読みにくい
だから、ラインナップ上で対抗になるから比較されてるって言ってんだろ価格で比較したいならお前が勝手にやるなりメディア作って勝手にやれPC WATCHも4亀も価格に触れているし9900Kが出る前はコンシューマ向け最速は2700Xなのでソレと比較していて取り戻しに来たねって4亀でも触れられているだろう
お前の物差しを使いたいならお前が勝手にやってろラインナップ上対抗と見られるから比較されていてソレが気にくわないならお前がメディア作るなりして勝手にやれラインナップ上の比較なんだから値段なんて無視して比較するのは正しい
ラインナップ言うてもね
86GRとZ比較してるところにGT-Rぶっ込んできたら、そりゃ無いわってなるよね違和感感じるって人はそーゆーことでしょ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
Intel vs AMD (スコア:0)
いつも思うのだけど、CPUのベンチマークはなぜ同価格帯で比較しないのでしょうね？
他の業界やPC関連でもGPUだって価格グレードの異なる製品同士は直接の比較は行わないのに・・・
Re: (スコア:0)
Intelは原則的に同一ランク同一価格をしてるからですよ
https://ark.intel.com/ja/compare/126684,97129,88195,75123,65523 [intel.com]
コア数増えて8700Kから上がってるし今回の9900Kも新規なんで上がってるけど
intelは同一ランク同一価格をやってきてた
AMDは売れないと値下げ連発したり売れてシェア取ると次から露骨な値上げを過去にやってますよ
Re: (スコア:0)
今回は同じグレードで比較してませんよ
もともと500$前後のグレードはあるので
パソコン関係を扱うメディアが敢えて比較している理由はゲーム向け最高性能と書きたかったか或いは値段の割に微妙と書きたかったか。
多分両方だろうが
Re: (スコア:0)
同じグレードですよ
えーっと、HEDT向けがIntelなら今は2000番台ソケットを使った物Lake-Eシリーズですね
これに対抗するAMDの製品がTRシリーズですね
で、一般デスク向け最高峰がLakeシリーズで今回のi9 9900Kで
コレに対抗するAMDの製品は一般デスク向け最高峰がRyzen7 2700Xなんで同じですよ
グレードが何を指しているのかわかりませんが
今のCPUはエンスー向けと一般向けになるので一般向け最高峰同士の比較なんですが
グレードってどういう意味で使ってるんですか？
Re: (スコア:0)
>グレードってどういう意味で使ってるんですか？
ツリーの最初っから価格って書いてるのに
Re: (スコア:0)
うん、だから価格でのグレード比較に意味がないって言われてるでしょ
デスク向けで同一グレード品で比較している
価格帯をグレードとはいわないし価格をころころ変えているのがAMDなだけで
Intelは同一グレードは同一価格維持してましたよ
Re: (スコア:0)
さすがに訳がわからない
RYZEN7で言えばAMDは一度も$500以上の値付けをしたことは無いし
何を以て「デスク向けで同一グレード」と判断しているのかしら
Re: (スコア:0)
価格レンジで比較なんて意味がないからですよ？
A社のAという商品に対する対抗馬はB社のBという製品だで比較してるから何もおかしくないよ
ようするに現状CPUはエンスー向けとコンシューマ向けの2種がある。
そのなかでコンシューマ向けならコンシューマ向けの最上位同士を比較しているだけでレビューとしては正しい。
購入を検討する側がソレをみて価格を考えて検討することも正しい。
ただ、製品の比較としては同じ所に向けている物同士で比較しているだけなんで
価格がグレードだ！っていうのは何が言いたいのか全くわからない
価格帯レンジで比較したいならレビュー出回ってから自分でやれば良い
同じコンシューマ向けに出されている商品の最上位同士を比較したら価格が違うじゃないか！っていうのは意味が全然違う
焼肉店とそれよりも安い焼肉店で比較して安くない焼き肉店をうまいっていったら
値段が違うじゃないか！！！って言う人間がなんですかね？
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
出来る事は厳密には処理だと違うけど言っても理解できなさそうだからいいけど。
バイクだってヤマハとカワサキのフラグシップを比べるし値段無視して排気量ベースのクラスで比較するけどソレの何が不満なんだ？
AMDがIntrlと同価格帯で出せばいいだけの話で販売戦略上2割落ちぐらいを3割オチの値段で売ろうが自由
不公平じゃないか！ってDT向け価格レンジ帯の設定をAMDが戦略上そうしているのであってソレを不公平という意味がわからない
双方のラインナップの内同じグレード品を比べたら値段が違うじゃないか！ってそりゃそうだろうとしかならんし。
AMDがソレを辞めて欲しいなら同じ価格帯に対抗商品を出すなり新しく今と変わらない値段で9900K対抗を出せば良いだけだろう
2700Xが出た頃は8700Kと比較して勝ってるって喜んでたのに逆転されたら値段がーって頭悪いよ
別にコスパのAMD、パフォーマンスのIntelで値段が違って良いだろうに
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
だから、CPUパフォーマンスなのにコスパで比べることに何の意味が。
お前がそう思うならお前がWebメディア立ち上げて好きにやれ
Re: (スコア:0)
いや、あのね、速いCPUなら高く売るし、それなりの速度ならそれなりの価格で売るだろ？ i5よりi7が速いのは当たり前みたいに
なのにコストかけた高くて速いCPUとそれなりの価格のCPUを同じ土俵で比較してるから違和感があるっていう単純な話
ハイエンドなんだから値段は関係ないって、それこそターゲットを無視している意味の無い比較だよ？
Re:Intel vs AMD (スコア:0)
その辺な改行どうにかならないのか？区切りがおかしくて読みにくい
だから、ラインナップ上で対抗になるから比較されてるって言ってんだろ
価格で比較したいならお前が勝手にやるなりメディア作って勝手にやれ
PC WATCHも4亀も価格に触れているし9900Kが出る前はコンシューマ向け最速は2700X
なのでソレと比較していて取り戻しに来たねって4亀でも触れられているだろう
お前の物差しを使いたいならお前が勝手にやってろ
ラインナップ上対抗と見られるから比較されていてソレが気にくわないならお前がメディア作るなりして勝手にやれ
ラインナップ上の比較なんだから値段なんて無視して比較するのは正しい
Re: (スコア:0)
ラインナップ言うてもね
86GRとZ比較してるところにGT-Rぶっ込んできたら、そりゃ無いわってなるよね
違和感感じるって人はそーゆーことでしょ