アカウント名:
パスワード:
いつも思うのだけど、CPUのベンチマークはなぜ同価格帯で比較しないのでしょうね?他の業界やPC関連でもGPUだって価格グレードの異なる製品同士は直接の比較は行わないのに・・・
Intelは原則的に同一ランク同一価格をしてるからですよhttps://ark.intel.com/ja/compare/126684,97129,88195,75123,65523 [intel.com]コア数増えて8700Kから上がってるし今回の9900Kも新規なんで上がってるけどintelは同一ランク同一価格をやってきてた
AMDは売れないと値下げ連発したり売れてシェア取ると次から露骨な値上げを過去にやってますよ
今回は同じグレードで比較してませんよもともと500$前後のグレードはあるのでパソコン関係を扱うメディアが敢えて比較している理由はゲーム向け最高性能と書きたかったか或いは値段の割に微妙と書きたかったか。多分両方だろうが
同じグレードですよえーっと、HEDT向けがIntelなら今は2000番台ソケットを使った物Lake-Eシリーズですねこれに対抗するAMDの製品がTRシリーズですね
で、一般デスク向け最高峰がLakeシリーズで今回のi9 9900Kでコレに対抗するAMDの製品は一般デスク向け最高峰がRyzen7 2700Xなんで同じですよ
グレードが何を指しているのかわかりませんが今のCPUはエンスー向けと一般向けになるので一般向け最高峰同士の比較なんですがグレードってどういう意味で使ってるんですか?
>グレードってどういう意味で使ってるんですか?
ツリーの最初っから価格って書いてるのに
うん、だから価格でのグレード比較に意味がないって言われてるでしょデスク向けで同一グレード品で比較している
価格帯をグレードとはいわないし価格をころころ変えているのがAMDなだけでIntelは同一グレードは同一価格維持してましたよ
さすがに訳がわからないRYZEN7で言えばAMDは一度も$500以上の値付けをしたことは無いし何を以て「デスク向けで同一グレード」と判断しているのかしら
価格レンジで比較なんて意味がないからですよ?
A社のAという商品に対する対抗馬はB社のBという製品だで比較してるから何もおかしくないよようするに現状CPUはエンスー向けとコンシューマ向けの2種がある。そのなかでコンシューマ向けならコンシューマ向けの最上位同士を比較しているだけでレビューとしては正しい。
購入を検討する側がソレをみて価格を考えて検討することも正しい。ただ、製品の比較としては同じ所に向けている物同士で比較しているだけなんで価格がグレードだ!っていうのは何が言いたいのか全くわからない価格帯レンジで比較したいならレビュー出回ってから自分でやれば良い同じコンシューマ向けに出されている商品の最上位同士を比較したら価格が違うじゃないか!っていうのは意味が全然違う焼肉店とそれよりも安い焼肉店で比較して安くない焼き肉店をうまいっていったら値段が違うじゃないか!!!って言う人間がなんですかね?
だったら同じ価格帯のハイエンドデスクトップ向けCPUをAMDが出せばいいだけ。AMDのハイエンドデスクトップ向けCPUがIntelと比べて安くて遅いとしても、それはAMDの限界としてとらえるべき事柄。Intelの同価格帯ミドルレンジCPUと比較しないのは不公平? 何言ってんだ。
なんでこんなに同価格帯で比較することにアレルギーを示す人がいるんだろ。別にやってもいいじゃん。やっちゃいけない理由なんて何かある?
比較の指標が違う。ハイエンド同士の比較はCPUパフォーマンスの比較。同一価格帯同士の比較はコストパフォーマンスの比較だ。コスパの比較をしたければ勝手にすればいい。ここで話題に上がってるのはCPU能力の比較だ。お前の存在がオフトピ
CPUの処理性能と違って、値段設定は簡単に変えられるからでしょうね。
〜向けって宣言を変えるより値段設定を変えるほうが簡単だとは思えませんけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
Intel vs AMD (スコア:0)
いつも思うのだけど、CPUのベンチマークはなぜ同価格帯で比較しないのでしょうね?
他の業界やPC関連でもGPUだって価格グレードの異なる製品同士は直接の比較は行わないのに・・・
Re: (スコア:0)
Intelは原則的に同一ランク同一価格をしてるからですよ
https://ark.intel.com/ja/compare/126684,97129,88195,75123,65523 [intel.com]
コア数増えて8700Kから上がってるし今回の9900Kも新規なんで上がってるけど
intelは同一ランク同一価格をやってきてた
AMDは売れないと値下げ連発したり売れてシェア取ると次から露骨な値上げを過去にやってますよ
Re: (スコア:0)
今回は同じグレードで比較してませんよ
もともと500$前後のグレードはあるので
パソコン関係を扱うメディアが敢えて比較している理由はゲーム向け最高性能と書きたかったか或いは値段の割に微妙と書きたかったか。
多分両方だろうが
Re: (スコア:0)
同じグレードですよ
えーっと、HEDT向けがIntelなら今は2000番台ソケットを使った物Lake-Eシリーズですね
これに対抗するAMDの製品がTRシリーズですね
で、一般デスク向け最高峰がLakeシリーズで今回のi9 9900Kで
コレに対抗するAMDの製品は一般デスク向け最高峰がRyzen7 2700Xなんで同じですよ
グレードが何を指しているのかわかりませんが
今のCPUはエンスー向けと一般向けになるので一般向け最高峰同士の比較なんですが
グレードってどういう意味で使ってるんですか?
Re: (スコア:0)
>グレードってどういう意味で使ってるんですか?
ツリーの最初っから価格って書いてるのに
Re: (スコア:0)
うん、だから価格でのグレード比較に意味がないって言われてるでしょ
デスク向けで同一グレード品で比較している
価格帯をグレードとはいわないし価格をころころ変えているのがAMDなだけで
Intelは同一グレードは同一価格維持してましたよ
Re: (スコア:0)
さすがに訳がわからない
RYZEN7で言えばAMDは一度も$500以上の値付けをしたことは無いし
何を以て「デスク向けで同一グレード」と判断しているのかしら
Re: (スコア:0)
価格レンジで比較なんて意味がないからですよ?
A社のAという商品に対する対抗馬はB社のBという製品だで比較してるから何もおかしくないよ
ようするに現状CPUはエンスー向けとコンシューマ向けの2種がある。
そのなかでコンシューマ向けならコンシューマ向けの最上位同士を比較しているだけでレビューとしては正しい。
購入を検討する側がソレをみて価格を考えて検討することも正しい。
ただ、製品の比較としては同じ所に向けている物同士で比較しているだけなんで
価格がグレードだ!っていうのは何が言いたいのか全くわからない
価格帯レンジで比較したいならレビュー出回ってから自分でやれば良い
同じコンシューマ向けに出されている商品の最上位同士を比較したら価格が違うじゃないか!っていうのは意味が全然違う
焼肉店とそれよりも安い焼肉店で比較して安くない焼き肉店をうまいっていったら
値段が違うじゃないか!!!って言う人間がなんですかね?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
だったら同じ価格帯のハイエンドデスクトップ向けCPUをAMDが出せばいいだけ。
AMDのハイエンドデスクトップ向けCPUがIntelと比べて安くて遅いとしても、
それはAMDの限界としてとらえるべき事柄。
Intelの同価格帯ミドルレンジCPUと比較しないのは不公平? 何言ってんだ。
Re:Intel vs AMD (スコア:0)
なんでこんなに同価格帯で比較することにアレルギーを示す人がいるんだろ。
別にやってもいいじゃん。
やっちゃいけない理由なんて何かある?
Re: (スコア:0)
比較の指標が違う。
ハイエンド同士の比較はCPUパフォーマンスの比較。
同一価格帯同士の比較はコストパフォーマンスの比較だ。
コスパの比較をしたければ勝手にすればいい。
ここで話題に上がってるのはCPU能力の比較だ。
お前の存在がオフトピ
Re: (スコア:0)
CPUの処理性能と違って、値段設定は簡単に変えられるからでしょうね。
Re: (スコア:0)
〜向けって宣言を変えるより値段設定を変えるほうが簡単だとは思えませんけど。