「Core i9-9900Kのベンチマーク解禁、性能面ではRyzen 7最上位モデルを圧倒」記事へのコメント

Intel vs AMD

[Anonymous Coward]

いつも思うのだけど、CPUのベンチマークはなぜ同価格帯で比較しないのでしょうね？
他の業界やPC関連でもGPUだって価格グレードの異なる製品同士は直接の比較は行わないのに・・・

Re:

[Anonymous Coward]

Intelは原則的に同一ランク同一価格をしてるからですよ
https://ark.intel.com/ja/compare/126684,97129,88195,75123,65523 [intel.com]
コア数増えて8700Kから上がってるし今回の9900Kも新規なんで上がってるけど
intelは同一ランク同一価格をやってきてた

AMDは売れないと値下げ連発したり売れてシェア取ると次から露骨な値上げを過去にやってますよ

Re:

[Anonymous Coward]

今回は同じグレードで比較してませんよ
もともと500$前後のグレードはあるので
パソコン関係を扱うメディアが敢えて比較している理由はゲーム向け最高性能と書きたかったか或いは値段の割に微妙と書きたかったか。
多分両方だろうが

Re:

[Anonymous Coward]

同じグレードですよ
えーっと、HEDT向けがIntelなら今は2000番台ソケットを使った物Lake-Eシリーズですね
これに対抗するAMDの製品がTRシリーズですね

で、一般デスク向け最高峰がLakeシリーズで今回のi9 9900Kで
コレに対抗するAMDの製品は一般デスク向け最高峰がRyzen7 2700Xなんで同じですよ

グレードが何を指しているのかわかりませんが
今のCPUはエンスー向けと一般向けになるので一般向け最高峰同士の比較なんですが
グレードってどういう意味で使ってるんですか？

Re:

[Anonymous Coward]

>グレードってどういう意味で使ってるんですか？

ツリーの最初っから価格って書いてるのに

Re:

[Anonymous Coward]

うん、だから価格でのグレード比較に意味がないって言われてるでしょ
デスク向けで同一グレード品で比較している

価格帯をグレードとはいわないし価格をころころ変えているのがAMDなだけで
Intelは同一グレードは同一価格維持してましたよ

Re:

[Anonymous Coward]

さすがに訳がわからない
RYZEN7で言えばAMDは一度も$500以上の値付けをしたことは無いし
何を以て「デスク向けで同一グレード」と判断しているのかしら

Re:

[Anonymous Coward]

価格レンジで比較なんて意味がないからですよ？

A社のAという商品に対する対抗馬はB社のBという製品だで比較してるから何もおかしくないよ
ようするに現状CPUはエンスー向けとコンシューマ向けの2種がある。
そのなかでコンシューマ向けならコンシューマ向けの最上位同士を比較しているだけでレビューとしては正しい。

購入を検討する側がソレをみて価格を考えて検討することも正しい。
ただ、製品の比較としては同じ所に向けている物同士で比較しているだけなんで
価格がグレードだ！っていうのは何が言いたいのか全くわからない
価格帯レンジで比較したいならレビュー出回ってから自分でやれば良い
同じコンシューマ向けに出されている商品の最上位同士を比較したら価格が違うじゃないか！っていうのは意味が全然違う
焼肉店とそれよりも安い焼肉店で比較して安くない焼き肉店をうまいっていったら
値段が違うじゃないか！！！って言う人間がなんですかね？

Re:

[Anonymous Coward]

同じ価格でコンシューマ向けとエンスージアスト向けの製品があるならともかく、全く値段が違うんだからそれを比較したら不公平と言われて仕方ないでしょ。できることが違うならわかるけど同じCPUという製品なんだから。 消費者から見たらメーカーの論理なんて知ったこっちゃない。

Re:Intel vs AMD

[Anonymous Coward]

△メーカーの論理
○信者の論理