「Core i9-9900Kのベンチマーク解禁、性能面ではRyzen 7最上位モデルを圧倒」記事へのコメント

Intel vs AMD

[Anonymous Coward]

いつも思うのだけど、CPUのベンチマークはなぜ同価格帯で比較しないのでしょうね？
他の業界やPC関連でもGPUだって価格グレードの異なる製品同士は直接の比較は行わないのに・・・

Re:

[Anonymous Coward]

Intelは原則的に同一ランク同一価格をしてるからですよ
https://ark.intel.com/ja/compare/126684,97129,88195,75123,65523 [intel.com]
コア数増えて8700Kから上がってるし今回の9900Kも新規なんで上がってるけど
intelは同一ランク同一価格をやってきてた

AMDは売れないと値下げ連発したり売れてシェア取ると次から露骨な値上げを過去にやってますよ

Re:

[Anonymous Coward]

今回は同じグレードで比較してませんよ
もともと500$前後のグレードはあるので
パソコン関係を扱うメディアが敢えて比較している理由はゲーム向け最高性能と書きたかったか或いは値段の割に微妙と書きたかったか。
多分両方だろうが

Re:

[Anonymous Coward]

同じグレードですよ
えーっと、HEDT向けがIntelなら今は2000番台ソケットを使った物Lake-Eシリーズですね
これに対抗するAMDの製品がTRシリーズですね

で、一般デスク向け最高峰がLakeシリーズで今回のi9 9900Kで
コレに対抗するAMDの製品は一般デスク向け最高峰がRyzen7 2700Xなんで同じですよ

グレードが何を指しているのかわかりませんが
今のCPUはエンスー向けと一般向けになるので一般向け最高峰同士の比較なんですが
グレードってどういう意味で使ってるんですか？

Re:

[Anonymous Coward]

>グレードってどういう意味で使ってるんですか？

ツリーの最初っから価格って書いてるのに

Re:

[Anonymous Coward]

うん、だから価格でのグレード比較に意味がないって言われてるでしょ
デスク向けで同一グレード品で比較している

価格帯をグレードとはいわないし価格をころころ変えているのがAMDなだけで
Intelは同一グレードは同一価格維持してましたよ

Re:

[Anonymous Coward]

さすがに訳がわからない
RYZEN7で言えばAMDは一度も$500以上の値付けをしたことは無いし
何を以て「デスク向けで同一グレード」と判断しているのかしら

Re:

[Anonymous Coward]

価格レンジで比較なんて意味がないからですよ？

A社のAという商品に対する対抗馬はB社のBという製品だで比較してるから何もおかしくないよ
ようするに現状CPUはエンスー向けとコンシューマ向けの2種がある。
そのなかでコンシューマ向けならコンシューマ向けの最上位同士を比較しているだけでレビューとしては正しい。

購入を検討する側がソレをみて価格を考えて検討することも正しい。
ただ、製品の比較としては同じ所に向けている物同士で比較しているだけなんで
価格がグレードだ！っていうのは何が言いたいのか全くわからない
価格帯レンジで比較したいならレビュー出回ってから自分でやれば良い
同じコンシューマ向けに出されている商品の最上位同士を比較したら価格が違うじゃないか！っていうのは意味が全然違う
焼肉店とそれよりも安い焼肉店で比較して安くない焼き肉店をうまいっていったら
値段が違うじゃないか！！！って言う人間がなんですかね？

Re:Intel vs AMD

[Anonymous Coward]

同じ価格でコンシューマ向けとエンスージアスト向けの製品があるならともかく、全く値段が違うんだからそれを比較したら不公平と言われて仕方ないでしょ。できることが違うならわかるけど同じCPUという製品なんだから。 消費者から見たらメーカーの論理なんて知ったこっちゃない。

Re:

[Anonymous Coward]

△メーカーの論理
○信者の論理

Re:

[Anonymous Coward]

だったら同じ価格帯のハイエンドデスクトップ向けCPUをAMDが出せばいいだけ。
AMDのハイエンドデスクトップ向けCPUがIntelと比べて安くて遅いとしても、
それはAMDの限界としてとらえるべき事柄。
Intelの同価格帯ミドルレンジCPUと比較しないのは不公平？　何言ってんだ。

Re:

[Anonymous Coward]

値段が高いものは一般に高性能であるという前提すら共有できないのか（困惑

Re:

[Anonymous Coward]

ハイエンドとミドルレンジを比較するのは不公平だという常識すら共用できないのか(失笑

Re:

[Anonymous Coward]

RAYZEN7がいつハイエンドだと錯覚したのか（嘲笑的に

Re:

[Anonymous Coward]

Xeonとでも比較したいのか？

Re:

[Anonymous Coward]

出来る事は厳密には処理だと違うけど言っても理解できなさそうだからいいけど。
バイクだってヤマハとカワサキのフラグシップを比べるし値段無視して排気量ベースのクラスで比較するけどソレの何が不満なんだ？

AMDがIntrlと同価格帯で出せばいいだけの話で販売戦略上2割落ちぐらいを3割オチの値段で売ろうが自由
不公平じゃないか！ってDT向け価格レンジ帯の設定をAMDが戦略上そうしているのであってソレを不公平という意味がわからない
双方のラインナップの内同じグレード品を比べたら値段が違うじゃないか！ってそりゃそうだろうとしかならんし。
AMDがソレを辞めて欲しいなら同じ価格帯に対抗商品を出すなり新しく今と変わらない値段で9900K対抗を出せば良いだけだろう
2700Xが出た頃は8700Kと比較して勝ってるって喜んでたのに逆転されたら値段がーって頭悪いよ

別にコスパのAMD、パフォーマンスのIntelで値段が違って良いだろうに

Re:

[Anonymous Coward]

なんでこんなに同価格帯で比較することにアレルギーを示す人がいるんだろ。
別にやってもいいじゃん。
やっちゃいけない理由なんて何かある？

Re:

[Anonymous Coward]

比較の指標が違う。
ハイエンド同士の比較はCPUパフォーマンスの比較。
同一価格帯同士の比較はコストパフォーマンスの比較だ。
コスパの比較をしたければ勝手にすればいい。
ここで話題に上がってるのはCPU能力の比較だ。
お前の存在がオフトピ

Re:

[Anonymous Coward]

なんでメーカーの視点からしか見てないの？販売戦略なんてどうでもいい。ユーザーは同じ金を出すなら単純にどちらが速いかを知りたいだけだよ。

Re:

[Anonymous Coward]

だから、CPUパフォーマンスなのにコスパで比べることに何の意味が。
お前がそう思うならお前がWebメディア立ち上げて好きにやれ

Re:

[Anonymous Coward]

いや、あのね、速いCPUなら高く売るし、それなりの速度ならそれなりの価格で売るだろ？ i5よりi7が速いのは当たり前みたいに
なのにコストかけた高くて速いCPUとそれなりの価格のCPUを同じ土俵で比較してるから違和感があるっていう単純な話
ハイエンドなんだから値段は関係ないって、それこそターゲットを無視している意味の無い比較だよ？

Re:Intel vs AMD（完全にオフトピック）

[Anonymous Coward]

>バイクだってヤマハとカワサキのフラグシップを比べるし値段無視して排気量ベースのクラスで比較するけどソレの何が不満なんだ？

うんにゃ、今はラインナップが細くなりすぎて比較自体が行われない（泣
バイクブーム華やかりしころは同クラス同士は自然と価格も横並びに近くなったので考えるまでも無かったんだけどね
＃そしてRC30とか飛び道具ぶっ放すメーカも出たりした訳ですがｗ

Re:

[Anonymous Coward]

その辺な改行どうにかならないのか？区切りがおかしくて読みにくい

だから、ラインナップ上で対抗になるから比較されてるって言ってんだろ
価格で比較したいならお前が勝手にやるなりメディア作って勝手にやれ
PC WATCHも4亀も価格に触れているし9900Kが出る前はコンシューマ向け最速は2700X
なのでソレと比較していて取り戻しに来たねって4亀でも触れられているだろう

お前の物差しを使いたいならお前が勝手にやってろ
ラインナップ上対抗と見られるから比較されていてソレが気にくわないならお前がメディア作るなりして勝手にやれ
ラインナップ上の比較なんだから値段なんて無視して比較するのは正しい

Re:

[Anonymous Coward]

ラインナップ言うてもね

86GRとZ比較してるところにGT-Rぶっ込んできたら、そりゃ無いわってなるよね
違和感感じるって人はそーゆーことでしょ

Re:

[Anonymous Coward]

CPUの処理性能と違って、値段設定は簡単に変えられるからでしょうね。

Re:

[Anonymous Coward]

〜向けって宣言を変えるより値段設定を変えるほうが簡単だとは思えませんけど。