アカウント名:
パスワード:
5年くらい前に録画したソニーのBD-Rがもう部分的に読めなくなってる。そういうの改良されてるのかなあ。
うちはまだ大丈夫ですねぇ。DVD-Rと比べるとかなり信頼性は高い感じ。家族の写真なども、安心して保存してます。
4層になってそれくらい信頼性が確保されているかは、使ってみないとわからないなぁ。
1枚で128GBかぁ、CDの180倍?同じサイズで、大きくなったものです。
色素系は経年耐久性はない相転移のやつはokM-DISCとか専用ドライブ要るけど
相転移は多層化して容量を増やすって手法が使えないからなぁ。あと、ポリカーボネートの経年劣化ってどんなもんなんだろね。
BD非対応の不織布に入れて保管していたりしてない?LTHも理屈の上では劣化しやすい。値段そんなに変わらないのに。元々保護層は薄いけど、DVD以前は有機だけだったから保存性はよくなったか悪くなったか微妙だね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
耐久性がない (スコア:0)
5年くらい前に録画したソニーのBD-Rがもう部分的に読めなくなってる。
そういうの改良されてるのかなあ。
Re:耐久性がない (スコア:1)
うちはまだ大丈夫ですねぇ。DVD-Rと比べるとかなり信頼性は高い感じ。
家族の写真なども、安心して保存してます。
4層になってそれくらい信頼性が確保されているかは、
使ってみないとわからないなぁ。
1枚で128GBかぁ、CDの180倍?
同じサイズで、大きくなったものです。
Re:耐久性がない (スコア:1)
色素系は経年耐久性はない
相転移のやつはok
M-DISCとか専用ドライブ要るけど
Re:耐久性がない (スコア:1)
相転移は多層化して容量を増やすって手法が使えないからなぁ。
あと、ポリカーボネートの経年劣化ってどんなもんなんだろね。
Re:耐久性がない (スコア:1)
BD非対応の不織布に入れて保管していたりしてない?
LTHも理屈の上では劣化しやすい。値段そんなに変わらないのに。
元々保護層は薄いけど、DVD以前は有機だけだったから保存性はよくなったか悪くなったか微妙だね。