アカウント名:
パスワード:
とタレコミ文を見た時思ったが、あの規模のシャーシなら確かに板金打ち抜いて(タレットパンチプレスやレーザー加工機なら金型費無用)折って組み立てた方が安いわ。但しレバーもグリップ部を新規金型で成型するなら、ゴムの方が金型代は安い。
最近はゴム型どころか3Dプリンタで射出成形型ができる [swany-ina.com]ぜ。樹脂製なので60ショットとかが限界だけど。
さらに、台湾の業者にだすと、結構複雑な簡易金型でも60万とかでできちゃう時代。精度はまぁ、それなりだけど。
60ショットなんて、下手すると条件出しで終わるかも。特にレバーシャフトグリップは、条件が厳しいかもしれないインサート成形だから、失敗品から剥がすのも大変。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
金型代下げるならゴム製にしろや (スコア:1)
とタレコミ文を見た時思ったが、あの規模のシャーシなら確かに板金打ち抜いて(タレットパンチプレスやレーザー加工機なら金型費無用)折って組み立てた方が安いわ。
但しレバーもグリップ部を新規金型で成型するなら、ゴムの方が金型代は安い。
Re: (スコア:0)
最近はゴム型どころか3Dプリンタで射出成形型ができる [swany-ina.com]ぜ。樹脂製なので60ショットとかが限界だけど。
さらに、台湾の業者にだすと、結構複雑な簡易金型でも60万とかでできちゃう時代。精度はまぁ、それなりだけど。
Re:金型代下げるならゴム製にしろや (スコア:0)
60ショットなんて、下手すると条件出しで終わるかも。
特にレバーシャフトグリップは、条件が厳しいかもしれないインサート成形だから、失敗品から剥がすのも大変。