アカウント名:
パスワード:
あの辺りも原発が使っていた基幹送電線を使って太陽光発電すればいいんだよ。人が住める再開発をしようというのが間違いなんだろうなあ。
古いデーターを元に太陽光発電だと原発1基(100万kW)では東京山手線の内側面積(約58平方km)が必要という批判があった。現状の避難区域は約３７０平方キロなのでその条件でも原発6基分の発電量が得られる。
こうしてみると、東京山手線の内側面積は結構狭いな。
私有地だから、手放したくないって人は多いと思われるので無理な気がする。それができるなら、強制的に買い取って、第二東京市でもつくればいいと思う。一番空間放射線量が高いのが双葉町の路上で年間36.8ミリシーベルトだから、別に問題ない。そういえばエヴァの世界では皇居の話は出てこなかったなあ。
あと大量電力消費地でない福島に発電所作っても、送電ロスがもったいないから、消費地の近場で発電した方がいいと思う。
送電ロスがもったいないなら､なぜ福島に原発があったんだろ？
10単位の電力を10Km送るのも、100単位の電力を100Km送るのも、距離あたりではコストは同じ。送電ロスは電圧の2乗で減るわけだから、都市近郊では危険なほど超高電圧で送れば、かえって安くなる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
福島第一 (スコア:0)
あの辺りも原発が使っていた基幹送電線を使って太陽光発電すればいいんだよ。人が住める再開発をしようというのが間違いなんだろうなあ。
Re: (スコア:1)
古いデーターを元に太陽光発電だと原発1基(100万kW)では東京山手線の内側面積(約58平方km)が必要という批判があった。
現状の避難区域は約３７０平方キロなのでその条件でも原発6基分の発電量が得られる。
こうしてみると、東京山手線の内側面積は結構狭いな。
Re: (スコア:0)
私有地だから、手放したくないって人は多いと思われるので無理な気がする。
それができるなら、強制的に買い取って、第二東京市でもつくればいいと思う。
一番空間放射線量が高いのが双葉町の路上で年間36.8ミリシーベルトだから、別に問題ない。
そういえばエヴァの世界では皇居の話は出てこなかったなあ。
あと大量電力消費地でない福島に発電所作っても、送電ロスがもったいないから、消費地の近場で発電した方がいいと思う。
Re: (スコア:0)
送電ロスがもったいないなら､なぜ福島に原発があったんだろ？
Re:福島第一 (スコア:0)
10単位の電力を10Km送るのも、100単位の電力を100Km送るのも、距離あたりではコストは同じ。
送電ロスは電圧の2乗で減るわけだから、都市近郊では危険なほど超高電圧で送れば、かえって安くなる。