アカウント名:
パスワード:
青い光は水晶体や角膜では吸収されにくいので直接長時間受け続けるとあまりよくはないと思います
ええと、そもそも、青色に限らずすべての光は「直接長時間受け続ける」とよくないんだよ。だから、光の三原色のうち、赤青緑どの色だろうと悪いっちゃあ悪い。
ただし緑色だけは、人間の目の受容体の関係で、他の光より４割ぐらい刺激が少ない。だから昔から「緑色は目に優しい」って言われてるよね。
んで赤と青は、ほとんど差がない。(誤差のレベル)なので「ブルーライト」は目に悪い、というならば、全く同じ文脈で「レッドライト」は目に悪い、と言えるわけ。
これらは「緑色は目に優しい」を単にひっくり返しただけで、そのうち赤より青のほうがイメージ的に目に悪そうだから、そういう宣伝をしているだけ。
繰り返すけど、緑色にしたって赤と青の６割の刺激はあるのでやはり長時間、直接に光を浴び続けるのは目に悪いよ。
だから本当に目のことを考えるなら、ブルーライトカットじゃなくて、普通にすべての光を抑える、普通のサングラスを書けておくのが一番なんだよ。（そのサングラスがUVカットならベスト)
> ただし緑色だけは、人間の目の受容体の関係で、他の光より４割ぐらい刺激が少ない。
そうなん？以前何かで、人の眼は緑の光に対して一番感度が良いと読んだことがあるけど、「高感度＝刺激を受けやすい」というわけではないということかな？
高感度ならより小さな出力で同じ明るさを感じられるでしょ
ねぇ 図星でグンマーなんでしょw卑怯にマイナスつけて逃げてないで出てきて答えなよwww
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
まったく影響はないとは思わない (スコア:0)
青い光は水晶体や角膜では吸収されにくいので直接長時間受け続けるとあまりよくはないと思います
Re: (スコア:4, 参考になる)
ええと、そもそも、青色に限らずすべての光は「直接長時間受け続ける」とよくないんだよ。
だから、光の三原色のうち、赤青緑どの色だろうと悪いっちゃあ悪い。
ただし緑色だけは、人間の目の受容体の関係で、他の光より４割ぐらい刺激が少ない。
だから昔から「緑色は目に優しい」って言われてるよね。
んで赤と青は、ほとんど差がない。(誤差のレベル)
なので「ブルーライト」は目に悪い、というならば、全く同じ文脈で
「レッドライト」は目に悪い、と言えるわけ。
これらは「緑色は目に優しい」を単にひっくり返しただけで、
そのうち赤より青のほうがイメージ的に目に悪そうだから、そういう宣伝をしているだけ。
繰り返すけど、緑色にしたって赤と青の６割の刺激はあるのでやはり長時間、
直接に光を浴び続けるのは目に悪いよ。
だから本当に目のことを考えるなら、ブルーライトカットじゃなくて、
普通にすべての光を抑える、普通のサングラスを書けておくのが一番なんだよ。
（そのサングラスがUVカットならベスト)
Re:まったく影響はないとは思わない (スコア:0)
> ただし緑色だけは、人間の目の受容体の関係で、他の光より４割ぐらい刺激が少ない。
そうなん？以前何かで、人の眼は緑の光に対して一番感度が良いと読んだことがあるけど、
「高感度＝刺激を受けやすい」というわけではないということかな？
Re: (スコア:0)
高感度ならより小さな出力で同じ明るさを感じられるでしょ
Re: (スコア:0)
ねぇ 図星でグンマーなんでしょw
卑怯にマイナスつけて逃げてないで
出てきて答えなよwww