アカウント名:
パスワード:
中判というのは何がいいんでしょうか。
「カメラに収まりきらない!」って時でもスッポリ入っちゃうぐらい画角(フレームに入る範囲)が大きいのかと長年思ってきました。風景撮るときに画角が広いとうれしいし、そういうニーズがあると思うのですが、カメラは進化は解像度が高まるだけでつまらないと思ってました。そういうニーズにはレンズで対応するのかしら。
マイクロフォーサーズやAPS-Cに対してフルサイズが有利な点とだいたい同じです。
センサー面積が広いので、沢山の画素を置ける。高画素にしやすい。センサー面積が広いので、高画素でもノイズが少なく高感度に強く、ダイナミックレンジが広くて階調豊か。画素数を落とすと1ピクセルあたりの光量が増えるので、感度、DR、階調がさらに良くなる。
高画素でも画質が良いってことは、トリミング耐性が高いってことなので、ガンガントリミングする商業写真には向いてるね。
一方、ボケの方はそれほどでもない。理由は、中判のレンズは明るいレンズが少ないため。絞りにして1段ぐらいボケやすいは
中判にジャンプ、といっても、フルサイズにジャンプするのと違って他のシステムと併用せざるを得ないのがアマチュアには辛いところだな。
フルサイズなら下は11mmから800mmまでレンズが販売されていて、大きさ重さ価格さえ我慢すればAPS-Cやマイクロフォーサーズの役目をほぼ完全に代替し得るが、中判はそこまでつぶしが効かない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
素人に教えてください・・ (スコア:1)
中判というのは何がいいんでしょうか。
「カメラに収まりきらない!」って時でもスッポリ入っちゃうぐらい画角(フレームに入る範囲)が大きいのかと長年思ってきました。
風景撮るときに画角が広いとうれしいし、そういうニーズがあると思うのですが、カメラは進化は解像度が高まるだけでつまらないと思ってました。
そういうニーズにはレンズで対応するのかしら。
Re: (スコア:0)
マイクロフォーサーズやAPS-Cに対してフルサイズが有利な点とだいたい同じです。
センサー面積が広いので、沢山の画素を置ける。高画素にしやすい。
センサー面積が広いので、高画素でもノイズが少なく高感度に強く、ダイナミックレンジが広くて階調豊か。
画素数を落とすと1ピクセルあたりの光量が増えるので、感度、DR、階調がさらに良くなる。
高画素でも画質が良いってことは、トリミング耐性が高いってことなので、ガンガントリミングする商業写真には向いてるね。
一方、ボケの方はそれほどでもない。
理由は、中判のレンズは明るいレンズが少ないため。
絞りにして1段ぐらいボケやすいは
Re:素人に教えてください・・ (スコア:0)
中判にジャンプ、といっても、フルサイズにジャンプするのと違って他のシステムと併用せざるを得ないのがアマチュアには辛いところだな。
フルサイズなら下は11mmから800mmまでレンズが販売されていて、大きさ重さ価格さえ我慢すればAPS-Cやマイクロフォーサーズの役目をほぼ完全に代替し得るが、中判はそこまでつぶしが効かない。