アカウント名:
パスワード:
銀塩時代の「中判カメラ」というと、60mm幅のいわゆる「ブローニーフィルム」を使うカメラのこと。映画用フィルムを流用した35mmフィルムは、フィルム幅は35mmあるけどコマ送り用の穴(パーフォレーション)があるので、撮影に使えるのは24mmほど。それに対して、ブローニーはフィルム幅をめいっぱい使えるので、見た目以上に撮影面積が大きいです。中判の場合は、長さの方は固定ではなく、「6×4.5」「6×6」「6×9」などいろいろありますが、一番小さい6x4.5でも、実撮影エリアは56mm×42mmぐらい。
それが、デジタルになると、今回発表したフジに限りませんが、いわゆる「中判デジタルカメラ」って、中判と名乗りつつも、44mm×33mm程度しかないんですよね。いわば、中判界のAPS-Cサイズ。35mmフルサイズ(撮影エリア36mm×24mm)と比べると、「銀塩での、35mmと中判との画質差」ほどの差を感じません。意欲的な技術をアピールするなら、早く中判フルサイズがでて欲しいものです。
#銀塩時代でも、645とか69とかはプロ用の高価なものしかなかったけど、6x6の二眼レフは比較的庶民的なものだったんだよねぇ…
個人的には、4×5とか復活してほしい!
まあ今どきスマホ写真が基準とされていて、製品写真が歪曲していても気にしない人が多いんでしょうけど
そうそう、Phase One 100MPこそが従来の(実用的な)一億画素機で、約600万円。そこら辺の高画素フルフレーム一眼が遥かに及ばない高性能。このクラスが100万円になったので、格安感。
Canon EXPO 2015に「1.2億画素EOS」が展示 [impress.co.jp]
CanonがAPS-Hで1億2000万画素とか2億5000万画素とかやってますね。殆ど軍事用かよ(*_*)
有効撮像領域が60mmx60mmだと無効領域と周辺回路が入ってダイサイズが70mm四方くらい、パッケージと基板と保護枠と衝撃吸収の空間と必要なものを積んでいくと既存のボディに全く入らなくなるんだろう。35mmデジタルがAPS-CやAPS-Hから始まったのも、35mmフルサイズボディの設計に入るギリギリだからだしな。フルサイズカメラはメカ的には中判に足突っ込むオーバーサイズになってる。中判も半端に膨らませないとセンサーが入らない点は同じだろ。
なにか根本的な勘違いをしているようだが、今フジ、ペンタックス、ハッセルブラッドなど各社が売ってる中判デジカメは既存のボディなんて使ってないぞ。
ペンタックス67ですか。ミラー付って、一眼レフということですか。
知りませんけど、ペンタックスには645もあったんですよね。生かすとしたら、そっちの資産かな。フルサイズのセミ判でw(期待してはいないです)
フルサイズ一眼レフ K-1は良いカメラだと思います。リアルレゾリューションもあるしw。ボディ内手振れ補正があるSONYはピクセルシフトを出しましたが、NikonとPanasonicはやらないか..。
PENTAX 645Zのセンサーサイズは43.8×32.8mm(仕様 [ricoh-imaging.co.jp])。マウントはフィルム時代の645レンズと互換性あり。
リアルレゾリューションやピクセルシフトって、静物しか使えないじゃん……
物撮り用の飛び道具でいいんだよ。通常は使わない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
中判デジカメ界のフルサイズはまだか? (スコア:1)
銀塩時代の「中判カメラ」というと、60mm幅のいわゆる「ブローニーフィルム」を使うカメラのこと。
映画用フィルムを流用した35mmフィルムは、フィルム幅は35mmあるけどコマ送り用の穴(パーフォレーション)があるので、撮影に使えるのは24mmほど。
それに対して、ブローニーはフィルム幅をめいっぱい使えるので、見た目以上に撮影面積が大きいです。
中判の場合は、長さの方は固定ではなく、「6×4.5」「6×6」「6×9」などいろいろありますが、一番小さい6x4.5でも、実撮影エリアは56mm×42mmぐらい。
それが、デジタルになると、今回発表したフジに限りませんが、いわゆる「中判デジタルカメラ」って、中判と名乗りつつも、44mm×33mm程度しかないんですよね。いわば、中判界のAPS-Cサイズ。35mmフルサイズ(撮影エリア36mm×24mm)と比べると、「銀塩での、35mmと中判との画質差」ほどの差を感じません。意欲的な技術をアピールするなら、早く中判フルサイズがでて欲しいものです。
#銀塩時代でも、645とか69とかはプロ用の高価なものしかなかったけど、6x6の二眼レフは比較的庶民的なものだったんだよねぇ…
Re:中判デジカメ界のフルサイズはまだか? (スコア:1)
個人的には、4×5とか復活してほしい!
まあ今どきスマホ写真が基準とされていて、製品写真が歪曲していても気にしない人が多いんでしょうけど
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:中判デジカメ界のフルサイズはまだか? (スコア:1)
Re:中判デジカメ界のフルサイズはまだか? (スコア:2)
そうそう、Phase One 100MPこそが従来の(実用的な)一億画素機で、約600万円。そこら辺の高画素フルフレーム一眼が遥かに及ばない高性能。このクラスが100万円になったので、格安感。
Canon EXPO 2015に「1.2億画素EOS」が展示 [impress.co.jp]
CanonがAPS-Hで1億2000万画素とか2億5000万画素とかやってますね。殆ど軍事用かよ(*_*)
Re: (スコア:0)
有効撮像領域が60mmx60mmだと無効領域と周辺回路が入ってダイサイズが70mm四方くらい、パッケージと基板と保護枠と衝撃吸収の空間と必要なものを積んでいくと既存のボディに全く入らなくなるんだろう。
35mmデジタルがAPS-CやAPS-Hから始まったのも、35mmフルサイズボディの設計に入るギリギリだからだしな。フルサイズカメラはメカ的には中判に足突っ込むオーバーサイズになってる。中判も半端に膨らませないとセンサーが入らない点は同じだろ。
Re: (スコア:0)
なにか根本的な勘違いをしているようだが、今フジ、ペンタックス、ハッセルブラッドなど各社が売ってる中判デジカメは既存のボディなんて使ってないぞ。
Re: (スコア:0)
ペンタックスはデジタル版バケペン(もちろんミラーつき)を出すべき
Re:中判デジカメ界のフルサイズはまだか? (スコア:2)
ペンタックス67ですか。ミラー付って、一眼レフということですか。
知りませんけど、ペンタックスには645もあったんですよね。生かすとしたら、そっちの資産かな。フルサイズのセミ判でw
(期待してはいないです)
フルサイズ一眼レフ K-1は良いカメラだと思います。リアルレゾリューションもあるしw。ボディ内手振れ補正があるSONYはピクセルシフトを出しましたが、NikonとPanasonicはやらないか..。
Re:中判デジカメ界のフルサイズはまだか? (スコア:2)
PENTAX 645Zのセンサーサイズは43.8×32.8mm(仕様 [ricoh-imaging.co.jp])。マウントはフィルム時代の645レンズと互換性あり。
Re: (スコア:0)
リアルレゾリューションやピクセルシフトって、静物しか使えないじゃん……
Re:中判デジカメ界のフルサイズはまだか? (スコア:2)
物撮り用の飛び道具でいいんだよ。通常は使わない。