アカウント名:
パスワード:
> それをやらずしてかなたにある原発だけに最悪の事態を想定させるのは、反原発派のご都合主義ととられても致し方ない。
そうかしら。
「破局噴火が起きたら、その直接被害の方がはるかに大きいんだから原発の被害なんて無視していい」って主張をよく見るけど、東北大震災だって津波の直接被害の方が福島第一原発による人的被害よりもはるかに大きいわけで、ということはそういう人たちは福島第一原発の防災体制はあれで十分だったと考えてるってことなのかしら?
破局噴火の場合も福島の場合も以下のような共通する問題があるけど、これらに関する十分な説明を読んだ
よくわかったよ。エネルギーに窮して国が滅びるかもな、と思っていた俺が馬鹿だった。破局噴火が来たら、原発が止まってても俺らは死ぬ。まるで秘孔を突かれたような気分。
原発の使用済み核燃料(もはや燃料ではなくゴミとなったけど)の保管に限界がきているので、エネルギーに窮するまえに廃棄物処分で窮することになるのは確実だ。
まず、それをどうするか説明してもらおうか。
そんなの放っておけばいいって。10万年保管するための場所を見つけたところで、10万年のうちに14回くらい、みんな火砕流で死ぬから。
まずはどうのように、どのレベルで窮しているのか説明する方が先だ。
トイレの無いマンションとはよく言ったもので。
ぶっちゃけ都内に捨てたっていいんだよ。それでも必要。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
国際基準を無視していいのかなあ (スコア:2, すばらしい洞察)
> それをやらずしてかなたにある原発だけに最悪の事態を想定させるのは、反原発派のご都合主義ととられても致し方ない。
そうかしら。
「破局噴火が起きたら、その直接被害の方がはるかに大きいんだから原発の被害なんて無視していい」って主張をよく見るけど、
東北大震災だって津波の直接被害の方が福島第一原発による人的被害よりもはるかに大きいわけで、
ということはそういう人たちは福島第一原発の防災体制はあれで十分だったと考えてるってことなのかしら?
破局噴火の場合も福島の場合も以下のような共通する問題があるけど、これらに関する十分な説明を読んだ
Re: (スコア:0)
よくわかったよ。
エネルギーに窮して国が滅びるかもな、と思っていた俺が馬鹿だった。
破局噴火が来たら、原発が止まってても俺らは死ぬ。
まるで秘孔を突かれたような気分。
Re:国際基準を無視していいのかなあ (スコア:1)
原発の使用済み核燃料(もはや燃料ではなくゴミとなったけど)の保管に限界がきているので、エネルギーに窮するまえに廃棄物処分で窮することになるのは確実だ。
まず、それをどうするか説明してもらおうか。
Re: (スコア:0)
そんなの放っておけばいいって。
10万年保管するための場所を見つけたところで、10万年のうちに14回くらい、みんな火砕流で死ぬから。
Re: (スコア:0)
まずはどうのように、どのレベルで窮しているのか説明する方が先だ。
Re: (スコア:0)
トイレの無いマンションとはよく言ったもので。
Re: (スコア:0)
ぶっちゃけ都内に捨てたっていいんだよ。それでも必要。