パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

伊方原発3号機、再稼働が認められる」記事へのコメント

  • そもそも「160㎞以内の火山の噴火に耐えうるようにしろ」って原子力規制委員会が定めていたのに「伊方原発については例外。だって遠いから」は理屈に合わないんじゃないの。じゃあこのルール自体を改正しないといけないよね。

    • by Anonymous Coward

      要求されてるのは「火山灰や火砕流の到達する可能性、到達時の影響を調査、評価しろ」。
      その結果、遠いから問題ないという結論に落ち着くことと何も矛盾しない。

      • by Anonymous Coward on 2018年09月28日 16時13分 (#3488454)

        今回の判決は「遠い」からでなく,「(火砕流などが到達する可能性はあるが)原発が存在する40年間に破局的噴火は発生しない」が認めあれたため.地裁は原子力規制委員会のガイドを厳密に解釈して,高裁は現実的な時間で解釈した.

        親コメント
        • >「(火砕流などが到達する可能性はあるが)原発が存在する40年間に破局的噴火は発生しない」が認めあれた

          そもそも噴火予知の技術すら確立していないのに、40年間に破局噴火が生じないなんて誰が認めたって言うの?なんか引用風に謎のカギカッコでくくってあるけど、ソースはどこか教えてほしい。

          # 出典リンクもないのに「参考になる」モデつけちゃだめだよ

          --
          モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
          親コメント

物事のやり方は一つではない -- Perlな人

処理中...