アカウント名:
パスワード:
安倍は良くも悪くも独裁者じゃないそもそも、司法がまともに機能してたら地裁で終わってた話司法がまともじゃない以上、行政も動きようがない
特にもう最高裁の顔色を窺う必要のない、定年間近の下級裁判官は無敵。但しヤメ判転職先弁護士事務所の顔色は窺う。
そうそう、何代か前の総理大臣のせいだよ。
ちょっとまって、数えてみるね。
えっと、６代前の総理大臣が原因だね。ヤツさえちゃんと仕事していれば原発も爆発しなかったのに。
麻生が総理大臣の時？
現職：安倍１代前：野田２代前：菅３代前：鳩山由紀夫４代前：麻生５代前：福田６代前：安倍
わざわざ答えかかすな。空気読めない奴だな。
＞良くも悪くも
言葉の綾ですよね?
そうでなくて、もし独裁者だったら今あるいは計画に載っている将来と比較してもっとよい成果が実現できたという方向性の指摘がいただけるのなら知っておきたいです。
そういう発想に乏しいわたし。
＞政治決断と独裁は関係無いよーな気もする
という切り口で考えればその通りですね。
＞後出し条件が多すぎる現状＞その辺りも道筋立てることが出来たら
その設定ハードルは高い、と私見では思える。
ごめん逆だな。「独裁者じゃない＝良いこと」「独裁じゃないから元コメの望みはかなわない＝悪いこと」だな。
前者は「独裁者呼ばわりであしざまな評価を下されることがない」が良いことみたいな微修正が好ましいという粉みかん。後者の詳細を知りたいと粘ると (#3488523) [srad.jp]と返されるみたい。
良い悪いはそれぞれの人の価値観によって異なるものです。独裁者なら、動かすことも動かさないこともできます。どっちがいいか悪いかは俺の知ったこっちゃありません。独裁者ではないので、司法でとめられたら狂った裁判官が出した判決でも総理でも動かせないものです。管直人とは違うんです。
そら、管と菅は別人ですから。
# ちゃちゃ入れモード。
＞どっちがいいか悪いかは俺の知ったこっちゃありません。
独裁者と価値観を共有する立場でご説明いただくことは可能でしょうか?
うるさいですね。俺が正しいといえば正しいんですよ。
明快なポジショントークを演じていただけたことに感謝します。
＞してくれれば受け入れる
総括すればそういうことになるでしょうね。銀幕スターほかへの形容を借りれば「時代と寝た」という言い方かも。
// 一方から他方へ、影響力の非対称性が気になりますが、それはオフトピ。
え？独裁者じゃないって？どこ見てるの？
総裁選で対抗した石破派への当たりが凄いじゃん。特に大問題を起こしたわけでもない農水相は更迭したのに、不当値引きや公文書改ざんをやるという近代稀に見る不正を行った財務省の責任者は留任だよ？独裁じゃないとできないよ。
日本の司法って、内閣が指名する最高裁がトップに君臨してて、安倍総理は３期連続して総理をするので最高裁裁判官は全員安倍総理が指名することになる。裁判官の人事も法務省が上に君臨しているので、日本の司法は政府に配慮する判決をよく出す。
原発や米軍基地関連の裁判では、政府に不利な裁判が起こされると裁判官を人事移動して政府に近い裁判官を赴任させるよ。政府と沖縄県の裁判ではそうやって政府寄りの判決を出す裁判官を配備してから裁判に挑んだね。そうやってるので沖縄は裁判では国に絶対勝てない。
日本の三権分立が形骸化していると言われる所以はこういうこと。
親分に話を通さないで子分を大臣とかに指名する一本釣りって派閥分断の手法があるんだよそこまで追い詰めないだけまともな扱いだろまぁ親分が無役でいいって言っているんだしね
独裁と全く関係ない話しかしてないｗ
え？独裁と関係ある話しか書いてないよ？
どうやって独裁を実現しているかって説明だけど。ごめん、読解力になんのある人でしたか。
三権分立って言葉知ってる？
どうやって独裁を実現しているかの妄想をソースもなしに述べてるんだよね。大丈夫、簡単に読み取れたよ。
あんた、バカぁ？
難を漢字で書けない方が…ｗ
君の理論だと、天皇陛下が独裁者ってことになるよ
君の発言から「安倍は独裁者だから悪い」って臭いがプンプンするんだけどちなみに統治方法では独裁＝悪ではないことは当然知ってるよね為政の内容によって善悪が決まるんだよ
>総裁選で対抗した石破派への当たりが凄いじゃん。当たり前じゃんでも独裁とは違うよね
>財務省の責任者は留任だよ？馬鹿なの？文書管理責任者処分したよね大臣を処分しろって言うの？何のために権限毎に責任者がいるの？これで大臣首に出来たら役人は好きに大臣を首にできるね
>日本の三権分立が形骸化していると言われる所以はこういうこと。いやいやヘタレてるだけだよね？総理大臣が最高裁判事の指名はするど首にはできないよね
君は何を言っているの？
まったく反論する余地もないほど破綻している意見ですね。もっと論理的に書いてみてください。
三権分立って、なんで裁判官は選挙で選ばないんだろう。立法権は選挙で選ばれた議員がやっているけど、行政権は間接だし、民間人が大臣しているときもある。
ところで安倍首相は第一次安倍内閣の後に失脚しているのに、今、独裁者やってるってことは、なかなか優秀な独裁者なのかもしれない。普通、独裁者って失脚すると、よくて監獄行きだよね。
三権分立って、なんで裁判官は選挙で選ばないんだろう。
米軍人が主となったGHQが残した教育委員会は、米国式に選挙で選ばれてましたが、実用に耐えませんでした。裁判官も然りでしょう。
一応最高裁裁判官は「国民審査」という制度で罷免することはできるんだけど、その方法がほぼ罷免することが不可能なやり方になってます。
常識的に考えると「この人を信任したい」という国民の意志が過半数を超えたら「信任」とすべきですが、最高裁裁判官の場合は罷免したい人の名前のところに「×」を書かないと「不信任」にはならず、その不信任が過半数にならないと罷免されません。ほとんどの国民は最高裁裁判官のことなんか全く知りませんから、ほとんどが白紙です。白紙で出す人のほとんどが「わからない」「どうでもいい」で、本当は「信任」ではないのですが、白紙は「信
空想じゃなくて、現実世界に目を向けたら、わかるようになるよ。好き嫌いは本人の自由だけど、嫌いだからといって現実までは変わらないんだよ。
中国の共産党主席も、ロシアの大統領も、北朝鮮の首領も選挙で決めてんだぜ？一応は。
そいつらも独裁者じゃないっていいたい？
中国はこんな状況ですね。
習近平氏、「終身」可能に 中国・全人代が憲法改正承認中国・北京で開催中の全国人民代表大会（全人代＝国会に相当）は11日、国家主席の任期制限を撤廃する憲法改正を承認した。これにより、習近平氏が長期にわたって国家主席の座にとどまることが可能になる。http://wedge.ismedia.jp/articles/-/12204 [ismedia.jp]
プーチンをよく行われる独裁的って表現でもなく独裁者と断じるなら、そりゃあ君にとって独裁者はいっぱいいるだろうね。
あれ？ トランプもドクサイシャって言わないの？
アメリカは議会と連邦裁判所はトランプの暴走を止められる力を維持しているからね。まだ三権分立は成り立ってるね。
あ、それ知らないんだね。学校でまだ習ってないのかな？
形式的には独裁者じゃないよ実態を言いたいの？形式を言いたいの？どっちなの？
でもね実態だろうが形式だろうが安倍総理大臣はどちらも独裁者の定義にはいらないよね君の言う独裁者って「僕が気に入らないやつ」ってことじゃないの？
最高裁の裁判官は選挙で落とせるだろ小学生でも知ってるぞもしかして日本の選挙権持ってないのか？
選挙では落とせませんよ？最高裁裁判官は選挙では選ばれませんから。
もしかして、国民審査のことをいいたいのかね？あー、そうか、国民審査ってことを知らなかったのね。
最高裁裁判官の国民審査での罷免については、もっと勉強してみるといいよ。小学生どころかほとんどの国民は分かってないから。君もその一人だね。
菅直人が原発を法的根拠なしに止めさせたほうが独裁的だね
日本では三審制を採用しているから，司法が機能している限り地裁で終わることは無いんじゃない？
今回の広島も「仮処分」の件は，この後最高裁に進むだろうし，「仮処分」が終わっても，次は本訴訟が始まるから，原発の政治リスク・司法リスクは半永久的に解消されない．原発はその点で不安定電源だよ．
市民グループ側は最高裁への不服申し立てを見送る方針だそうですよ最高裁で決まっちゃうと同様の申し立てができなくなるからだって～
白黒付けずに遅滞を狙ってるようで気持ち悪い戦術だなぁと思うけど…うっかり勝って最高裁にまで持ち込まれたらどうするつもりなんだろう？
国権の最高機関たる国会で、牛歩戦術などというまさに遅滞を狙った嫌がらせをする国ですからなぁ…。
# 最近見ないけど。# 他国の事情は知らない。
だよな。ひっくり返されたからペナルティが必要ってなんやねん。だったらもう最高裁だけでいいし。地裁の判決はトンデモという奴が多いけど、どっちもありえる判断だと思うわ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
そろそろ，政治責任でケツ拭いてくれませんかね (スコア:2)
廃炉技術開発と新型建設にキッチリ（予算的に）コミットした上で，何らかの決断をして欲しいな。
菅直人がアホとは言え，全部止めやがったからな。逆もやりゃできるんだよ。
いまのままだと，推進・非推進に関わらず無駄金垂れ流しすぎ。
Re:そろそろ，政治責任でケツ拭いてくれませんかね (スコア:0)
安倍は良くも悪くも独裁者じゃない
そもそも、司法がまともに機能してたら地裁で終わってた話
司法がまともじゃない以上、行政も動きようがない
Re:そろそろ，政治責任でケツ拭いてくれませんかね (スコア:2)
判決文は止めて欲しいですね。
それと上級審で判決がひっくり返されたら、イエローカードで、３枚もらったらクビという
制度もぜひ実現して欲しい。
国民は最高裁の判事は裁けるが、下級審の判事は裁けない。
Re: (スコア:0)
特にもう最高裁の顔色を窺う必要のない、定年間近の下級裁判官は無敵。
但しヤメ判転職先弁護士事務所の顔色は窺う。
Re:そろそろ，政治責任でケツ拭いてくれませんかね (スコア:2)
ちゃんとケツ拭けや，というだけの話で。
Re:そろそろ，政治責任でケツ拭いてくれませんかね (スコア:1)
そうそう、何代か前の総理大臣のせいだよ。
ちょっとまって、数えてみるね。
えっと、６代前の総理大臣が原因だね。
ヤツさえちゃんと仕事していれば原発も爆発しなかったのに。
Re: (スコア:0)
麻生が総理大臣の時？
Re: (スコア:0)
現職：安倍
１代前：野田
２代前：菅
３代前：鳩山由紀夫
４代前：麻生
５代前：福田
６代前：安倍
わざわざ答えかかすな。空気読めない奴だな。
Re:そろそろ，政治責任でケツ拭いてくれませんかね (スコア:1)
＞良くも悪くも
言葉の綾ですよね?
そうでなくて、もし独裁者だったら今あるいは計画に載っている将来
と比較してもっとよい成果が実現できたという方向性の指摘がいただける
のなら知っておきたいです。
そういう発想に乏しいわたし。
Re:そろそろ，政治責任でケツ拭いてくれませんかね (スコア:2)
活断層云々とか，自治体の賛同を～とか，
後出し条件が多すぎる現状を政府主導で変えることは十分可能だと思うんですけどねえ。
残り３年らしいので，その辺りも道筋立てることが出来たら，記憶に残る名宰相，といえるのではないでしょうか。
ぶっちゃけ，原子力は禁止，全部廃炉でもいいんですよ。
検査と対策を強いて，検査に合格しても運転再開のめどが立たないとか，
馬鹿な無駄金垂れ流さなければ。
基準を満たせば原則運転再開即可能でもいいんですよ（自分はこっち派ですが）。
そこの判断が出来る立場の人間は非常に限られているというか。
総理（というより内閣）はその限られた人たちのはずなんですよねえ。
ぼちぼち決断の時，だと思うのですよ。
Re:そろそろ，政治責任でケツ拭いてくれませんかね (スコア:1)
＞政治決断と独裁は関係無いよーな気もする
という切り口で考えればその通りですね。
＞後出し条件が多すぎる現状
＞その辺りも道筋立てることが出来たら
その設定ハードルは高い、と私見では思える。
Re:そろそろ，政治責任でケツ拭いてくれませんかね (スコア:2)
故に本件に関して現内閣は，沖縄基地移転よりも放置プレイを決め込んでる印象。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ごめん逆だな。「独裁者じゃない＝良いこと」「独裁じゃないから元コメの望みはかなわない＝悪いこと」だな。
Re:そろそろ，政治責任でケツ拭いてくれませんかね (スコア:1)
前者は「独裁者呼ばわりであしざまな評価を下されることがない」が良いこと
みたいな微修正が好ましいという粉みかん。
後者の詳細を知りたいと粘ると (#3488523) [srad.jp]と返されるみたい。
Re: (スコア:0)
良い悪いはそれぞれの人の価値観によって異なるものです。
独裁者なら、動かすことも動かさないこともできます。
どっちがいいか悪いかは俺の知ったこっちゃありません。
独裁者ではないので、司法でとめられたら狂った裁判官が出した判決でも総理でも動かせないものです。
管直人とは違うんです。
Re:そろそろ，政治責任でケツ拭いてくれませんかね (スコア:2)
そら、管と菅は別人ですから。
# ちゃちゃ入れモード。
死して屍 拾う者なし
Re:そろそろ，政治責任でケツ拭いてくれませんかね (スコア:1)
＞どっちがいいか悪いかは俺の知ったこっちゃありません。
独裁者と価値観を共有する立場でご説明いただくことは可能でしょうか?
Re: (スコア:0)
うるさいですね。俺が正しいといえば正しいんですよ。
Re:そろそろ，政治責任でケツ拭いてくれませんかね (スコア:1)
明快なポジショントークを演じていただけたことに感謝します。
Re:そろそろ，政治責任でケツ拭いてくれませんかね (スコア:1)
＞してくれれば受け入れる
総括すればそういうことになるでしょうね。
銀幕スターほかへの形容を借りれば「時代と寝た」という言い方かも。
// 一方から他方へ、影響力の非対称性が気になりますが、それはオフトピ。
Re:そろそろ，政治責任でケツ拭いてくれませんかね (スコア:1, 参考になる)
え？独裁者じゃないって？
どこ見てるの？
総裁選で対抗した石破派への当たりが凄いじゃん。
特に大問題を起こしたわけでもない農水相は更迭したのに、不当値引きや公文書改ざんをやるという近代稀に見る不正を行った財務省の責任者は留任だよ？
独裁じゃないとできないよ。
日本の司法って、内閣が指名する最高裁がトップに君臨してて、安倍総理は３期連続して総理をするので最高裁裁判官は全員安倍総理が指名することになる。
裁判官の人事も法務省が上に君臨しているので、日本の司法は政府に配慮する判決をよく出す。
原発や米軍基地関連の裁判では、政府に不利な裁判が起こされると裁判官を人事移動して政府に近い裁判官を赴任させるよ。
政府と沖縄県の裁判ではそうやって政府寄りの判決を出す裁判官を配備してから裁判に挑んだね。
そうやってるので沖縄は裁判では国に絶対勝てない。
日本の三権分立が形骸化していると言われる所以はこういうこと。
Re:そろそろ，政治責任でケツ拭いてくれませんかね (スコア:2)
冷や飯の今こそドサ周りをして支持を固めるんだよ。
次はいつ来るかわかんないんだから。
Re: (スコア:0)
親分に話を通さないで子分を大臣とかに指名する一本釣りって派閥分断の手法があるんだよ
そこまで追い詰めないだけまともな扱いだろ
まぁ親分が無役でいいって言っているんだしね
Re: (スコア:0)
独裁と全く関係ない話しかしてないｗ
Re: (スコア:0)
え？
独裁と関係ある話しか書いてないよ？
どうやって独裁を実現しているかって説明だけど。
ごめん、読解力になんのある人でしたか。
三権分立って言葉知ってる？
Re: (スコア:0)
どうやって独裁を実現しているかの妄想をソースもなしに述べてるんだよね。大丈夫、簡単に読み取れたよ。
Re: (スコア:0)
あんた、バカぁ？
Re: (スコア:0)
難を漢字で書けない方が…ｗ
Re: (スコア:0)
君の理論だと、天皇陛下が独裁者ってことになるよ
君の発言から「安倍は独裁者だから悪い」って臭いがプンプンするんだけど
ちなみに統治方法では独裁＝悪ではないことは当然知ってるよね
為政の内容によって善悪が決まるんだよ
>総裁選で対抗した石破派への当たりが凄いじゃん。
当たり前じゃん
でも独裁とは違うよね
>財務省の責任者は留任だよ？
馬鹿なの？
文書管理責任者処分したよね
大臣を処分しろって言うの？何のために権限毎に責任者がいるの？これで大臣首に出来たら役人は好きに大臣を首にできるね
>日本の三権分立が形骸化していると言われる所以はこういうこと。
いやいやヘタレてるだけだよね？
総理大臣が最高裁判事の指名はするど首にはできないよね
Re: (スコア:0)
君は何を言っているの？
まったく反論する余地もないほど破綻している意見ですね。
もっと論理的に書いてみてください。
Re: (スコア:0)
三権分立って、なんで裁判官は選挙で選ばないんだろう。
立法権は選挙で選ばれた議員がやっているけど、行政権は間接だし、民間人が大臣しているときもある。
ところで安倍首相は第一次安倍内閣の後に失脚しているのに、今、独裁者やってるってことは、なかなか優秀な独裁者なのかもしれない。
普通、独裁者って失脚すると、よくて監獄行きだよね。
Re: (スコア:0)
三権分立って、なんで裁判官は選挙で選ばないんだろう。
米軍人が主となったGHQが残した教育委員会は、米国式に選挙で選ばれてましたが、実用に耐えませんでした。
裁判官も然りでしょう。
Re: (スコア:0)
一応最高裁裁判官は「国民審査」という制度で罷免することはできるんだけど、その方法がほぼ罷免することが不可能なやり方になってます。
常識的に考えると「この人を信任したい」という国民の意志が過半数を超えたら「信任」とすべきですが、最高裁裁判官の場合は罷免したい人の名前のところに「×」を書かないと「不信任」にはならず、その不信任が過半数にならないと罷免されません。
ほとんどの国民は最高裁裁判官のことなんか全く知りませんから、ほとんどが白紙です。
白紙で出す人のほとんどが「わからない」「どうでもいい」で、本当は「信任」ではないのですが、白紙は「信
Re: (スコア:0)
空想じゃなくて、現実世界に目を向けたら、わかるようになるよ。
好き嫌いは本人の自由だけど、嫌いだからといって現実までは変わらないんだよ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
中国の共産党主席も、ロシアの大統領も、北朝鮮の首領も選挙で決めてんだぜ？
一応は。
そいつらも独裁者じゃないっていいたい？
Re: (スコア:0)
中国はこんな状況ですね。
習近平氏、「終身」可能に 中国・全人代が憲法改正承認
中国・北京で開催中の全国人民代表大会（全人代＝国会に相当）は11日、国家主席の任期制限を撤廃する憲法改正を承認した。これにより、習近平氏が長期にわたって国家主席の座にとどまることが可能になる。
http://wedge.ismedia.jp/articles/-/12204 [ismedia.jp]
Re: (スコア:0)
プーチンをよく行われる独裁的って表現でもなく独裁者と断じるなら、そりゃあ君にとって独裁者はいっぱいいるだろうね。
Re: (スコア:0)
あれ？ トランプもドクサイシャって言わないの？
Re: (スコア:0)
アメリカは議会と連邦裁判所はトランプの暴走を止められる力を維持しているからね。
まだ三権分立は成り立ってるね。
あ、それ知らないんだね。
学校でまだ習ってないのかな？
Re: (スコア:0)
形式的には独裁者じゃないよ
実態を言いたいの？
形式を言いたいの？
どっちなの？
でもね実態だろうが形式だろうが安倍総理大臣はどちらも独裁者の定義にはいらないよね
君の言う独裁者って「僕が気に入らないやつ」ってことじゃないの？
Re: (スコア:0)
最高裁の裁判官は選挙で落とせるだろ
小学生でも知ってるぞ
もしかして日本の選挙権持ってないのか？
Re: (スコア:0)
選挙では落とせませんよ？
最高裁裁判官は選挙では選ばれませんから。
もしかして、国民審査のことをいいたいのかね？
あー、そうか、国民審査ってことを知らなかったのね。
最高裁裁判官の国民審査での罷免については、もっと勉強してみるといいよ。
小学生どころかほとんどの国民は分かってないから。
君もその一人だね。
Re: (スコア:0)
菅直人が原発を法的根拠なしに止めさせたほうが独裁的だね
Re:そろそろ，政治責任でケツ拭いてくれませんかね (スコア:2)
Re: (スコア:0)
日本では三審制を採用しているから，司法が機能している限り地裁で終わることは無いんじゃない？
今回の広島も「仮処分」の件は，この後最高裁に進むだろうし，「仮処分」が終わっても，次は本訴訟が始まるから，原発の政治リスク・司法リスクは半永久的に解消されない．原発はその点で不安定電源だよ．
Re: (スコア:0)
市民グループ側は最高裁への不服申し立てを見送る方針だそうですよ
最高裁で決まっちゃうと同様の申し立てができなくなるからだって～
Re: (スコア:0)
白黒付けずに遅滞を狙ってるようで気持ち悪い戦術だなぁと思うけど…
うっかり勝って最高裁にまで持ち込まれたらどうするつもりなんだろう？
Re:そろそろ，政治責任でケツ拭いてくれませんかね (スコア:1)
国権の最高機関たる国会で、牛歩戦術などというまさに遅滞を狙った嫌がらせをする国ですからなぁ…。
# 最近見ないけど。
# 他国の事情は知らない。
死して屍 拾う者なし
Re: (スコア:0)
だよな。ひっくり返されたからペナルティが必要ってなんやねん。だったらもう最高裁だけでいいし。
地裁の判決はトンデモという奴が多いけど、どっちもありえる判断だと思うわ。